臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1612號
原 告 蔡江發
被 告 蔡瑞宗
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰柒拾元，及自民國101年7月6日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本 院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國99年8月、9月間陸續向原告採購蘋果 、梨子數批，依約被告應給付全部貨款含運費合計新臺幣（ 下同）445,370元，惟被告給付300,000元後，尚餘145,370 元貨款未付。為此，提起本訴訟，並聲明：㈠被告應給付原 告145,370元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日 止按週年利率百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔 ；㈢請依職權宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之估價單、托運 總單、入庫傳票及貨款明細表為證；且被告已於相當時期受 合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作 任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用 第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告所 陳上情為真實。從而原告依買賣契約之法律關係，請求被告 給付145,370元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即101年 7月6日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之遲延利息 ，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用額計1,550元（即原告繳納之第一審裁判費） ，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
書記官