給付報酬
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,1837號
TCEV,101,中小,1837,20120808,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 101年度中小字第1837號
原　　　告　五嶽有限公司
法定代理人　雲思萍
被　　　告　陳同林
上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造 為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第 12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定 有明文。
二、本件原告起訴，係請求被告給付報酬新臺幣56,000元及利息 ，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟 程序。兩造所訂專任委託貸款契約書，固有合意由本院管轄 之約定，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係 原告預定用於同類契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合 意管轄之約定，在本件訴訟自仍不適用之。又查本件被告住 所地係在基隆市安樂區○○○街8巷41號15樓，有個人基本 資料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自 應由臺灣基隆地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
書記官 陳美虹