停止執行
羅東簡易庭(民事),羅簡聲字,101年度,4號
LTEV,101,羅簡聲,4,20120831,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　101年度羅簡聲字第4號
聲　請　人　林盈寬即林武雄
相　對　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　高朝陽
代　理　人　陳志遠
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬叁仟玖佰伍拾伍元後，本院101年度司執字第1167號執行事件之強制執行程序，於本院101年度羅簡字第96號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執 行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年 度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。二、經查：聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院101年度司執字第1167號執行事件之強制執行程 序，業經本院調取101年度羅簡字第96號債務人異議之訴事 件及101年度司執字第1167號強制執行事件卷宗核閱屬實， 則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而 本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）98,506 元，及自民國87年1月1日起至清償日止，按週年利率20%計 算之利息，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無誤， 茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是 依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受 之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又依各級法 院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡易程 序第1、2審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止 執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間 可能所受損害額約為13,955元（計算式：98,506×5%×〈2+ 10/12〉＝13,955，元以下4捨5入），應認本件停止執行聲 請應供擔保之金額以13,955元為適當，爰酌定擔保金額如主



文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 藍友隆