臺灣臺中地方法院民事判決 101年度沙簡字第150號
原 告 張素琴
被 告 楊成白
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟玖佰柒拾元，及自民國101年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年9月30日下午2時22分許，騎乘 車牌號碼650-BTY號重型機車，自臺中市○○區○○路3段由 西向東直行，行經管制號誌正常運作之臺中市○○區○○路 3段與中山路3段1巷交岔路口時，原應注意汽車駕駛人行駛 至交岔路口，竟未遵循燈光號誌，闖越紅燈進入該路口，因 而撞及原告騎乘之車牌號碼JQK-499號重型機車，致使原告 受有腰椎第1、3節壓迫性骨折、尾骨骨折等傷害。原告因此 支付醫藥費新台幣（下同）11,000元（因保險公司業已給付 ，爰不另向被告請求）、機車修理費用2,450元、僱請看護 費用66,000元（保險公司業已給付36,000元，故向被告請求 賠償30,000元）、四個月無法營業之店租損失40,000元、按 照基本工資17,880元計算之四個月收入損失71,520元及精神 慰撫金116,030元。爰基於侵權行為損害賠償之法律關係， 請求被告給付260,000元及自100年10月1日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。原告並陳明願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告則以其就原告請求機車損失2,450元並不爭執，但認原 告主張僱請看護之費用單據不實。另就原告主張車禍受傷無 法營業之收入及租金損失則稱：原告所受腰椎第1、3節壓迫 性骨折、尾骨骨折等，係因原告自身罹患骨質疏鬆空洞所致 之傷害，並非原告與被告發生本件車禍所致等語為辯，並請 求駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，業據提出診斷證明書、門診收據、租 賃契約及機車修理收據等為憑，並經本院依職權調閱101年 度交易字第91號過失傷害案件卷證審閱無訛。被告雖然否認 車禍撞傷原告，然查被告過失傷害之行為，業經上揭刑事判 決認定其闖越紅燈以致發生車禍肇事；另其辯稱原告腰椎骨 折係因自身骨質疏鬆所致云云，亦經上揭刑事案件審理中函 詢國軍台中總醫院答覆為該傷勢依臨床經驗判斷，可能為外 力造成之機會較高等語，此有上述卷證資料為憑。本件被告
無視其因違規肇事之直接撞擊力道，徒然抽象敘述骨質疏鬆 可能原因之醫學理論，空言否認原告所受腰椎骨折與其肇事 有關，復未舉出具體事證為憑，所述違背經驗法則，不足採 信。
四、按民法第184條第1項規定「因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加 損害於他人者亦同。」本件被告過失不法侵害原告之身體健 康，原告依法請求損害賠償，洵屬有據。經查： （一）機車修理費用2,450元：業經被告自認屬實，應予准 許。
（二）看護費用30,000元（總數66,000元，因保險公司業已 給付36,000元，故向被告請求賠償30,000元）：業經原告 提出收據一紙為憑，並經證人胡佩珍到庭證稱「當時原告 脊椎沒有辦法起來，我照顧原告的行動及煮三餐飲食及幫 原告洗澡，我那一個月都住原告家中。費用是一天2,000元 」等語，核與國軍台中總醫院診斷證明原告受傷後需專人 照顧一個月相符。堪認原告確因本件傷害行動不便，需要看 護費用，故其請求部分費用30,000元，亦屬正當。 （三）原告另請求四個月之店租收入及基本工資損失共計 111,520元：經查原告提出之國軍台中總醫院診斷證明記載 原告須穿著背架及休養三至六個月，足見原告確因車禍腰 椎骨折行動不便，故其請求四個月之店租損失及基本工資損 失，亦符常情，應予准許。
（四）精神慰撫金116,030元：爰審酌本件車禍係因被告違 規闖越紅燈以致肇事，嗣於民刑事審理程序中復飾詞否認 ，原告所受傷害程度非輕等一切情狀，酌定精神慰撫金應 以100,000元為當，逾此部分之請求即非有理，應予駁回。 綜上所述，本件原告得向被告請求之金額應為243,970元。五、又本件係未定期限之給付，依據民法第229條第2項之規定， 被告應於原告向其催告請求給付時起（即本件附帶民事起訴 狀寄存送達生效之101年2月26日之翌日，即101年2月27日） ，始負遲延責任。從而原告請求自100年10月1日起計算法定 屬延利息，自非有據。本件被告應給付原告243,970元及自 101年2月27日起，按年息百分之五計算之利息。逾此部分之 請求，即非正當，應予駁回。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告敗訴部 分，其假執行之聲請亦失所依據，應併駁回。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，毋庸徵收訴訟費用，附此敘 明。
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
書記官