臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第490號
原 告 彭俊珣即冠辰工程行
被 告 優利德營造有限公司
法定代理人 沈嘉玲
訴訟代理人 張智誠
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國101 年8 月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟玖佰柒拾捌元，及自民國一百零一年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。查 本件原告起訴時請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）13 萬8,978 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5 計算之利息，嗣於本院審理時更正聲明如主 文第1 項所示，核上開更正，僅係更正法律上之陳述，非為 訴之變更或追加，自非法所不許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國99年10月間，委由訴外人即被告 之受僱人沈力行，向原告購買9 萬8,658 元之排卵石及價款 4 萬0,320 元之魚尾板（下稱合稱系爭買賣標的物），以利 新竹漁港上架場及曳船道改善工程（下稱系爭工程）進行， 原告已將系爭買賣標的物交付，並開立金額為13萬8,978 元 之統一發票交予沈力行收受，被告迄今仍未給付貨款，屢經 催討均藉詞拖延，爰乃依民法第367 條之規定，請求被告給 付等語，並聲明：如主文第一項所示。
四、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟其前到庭陳述略以：被 告前借營造牌予沈力行，是兩造間確實訂有系爭買賣標的物 買賣契約，被告雖授權沈力行收受系爭買賣標的物，然被告 事後查驗，系爭買賣標的物並未使用於系爭工程當中，被告 不知沈力行有無代被告收受系爭買賣標的物，故並不願支付 買賣價金云云，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。五、查原告主張兩造於99年10月間訂立買賣契約，約定系爭買賣 標的物之總價款為13萬8,978 元，沈力行經授權代為收受系
爭買賣標的物，被告迄今仍未支付買賣價款等事實，據原告 提出工程承攬單1 紙、統一發票等資料為佐，且為兩造於調 解程序中所不爭執，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨 ，認原告前揭主張為真實。
六、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣 契約即為成立；當事人互相表示意思一致者，無論其為明示 或默示，契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價 金及受領標的物之義務，民法第345 條、第153 條第1 項、 第367 條分別定有明文。被告雖抗辯稱：系爭買賣標的物未 用於系爭工程中，不知悉沈力行有無代原告收受云云。沈力 行經本院以證人身份傳喚固未據到庭，然其已於調解程序中 陳稱：確實全數收受系爭買賣標的物等語，佐以原告所提出 之估價單，其上確有沈力行之簽名，有估價單1 紙可憑（見 本院卷第7 頁），是原告主張已交付系爭買賣標的物予沈力 行收受乙節，堪予採信。被告既不否認曾授權沈力行代為收 受系爭買賣標的物，揆諸前揭，被告自有交付買賣價金13萬 8,978 元之義務，被告徒以系爭買賣標的物未使用於系爭工 程中，故不願支付買賣價金云云置辯，洵屬無徵。從而，原 告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付系爭買賣標的物 之價金，為有理由，應予准許。
七、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第 203 條分別定有明文。經查，本件被告之起訴狀繕本於101 年2 月4 日付與被告之受僱人，有送達證書1 紙附卷可稽（ 見本院卷第15頁），是本件原告請求利息之起算日為同年月 5 日，應堪認定。
八、綜上所述，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付原 告13萬8,978 元及自起訴狀繕本送達翌日即101 年2 月5 日 起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應 予准許。又本件係關於財產權之訴訟，其訴訟標的金額在50 萬元以下，屬民事訴訟法第427 條第1 項之案件，就原告勝 訴部分，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣 告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
書記官 李宜娟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網