臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第240號
原 告 平光電著塗裝股份有限公司
法定代理人 黃明窓
訴訟代理人 楊嘉元
被 告 武文瓊(Vu Va.
上列當事人間101年度彰小字第240號請求損害賠償事件，於中華
民國101年8月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣21,630元，及自民國101年7月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,490元（含裁判費新台幣1,000元及公示送達登報費新台幣490元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係民國（下同）100年10月12日入境， 其經 原告施予教育訓練約六個月後，在原告公司擔任操作員，每 月薪資為新台幣（下同）17,880元，並由原告公司提供宿舍 供其居住，被告同時簽署「同意書」， 於第5項承諾「本人 （即被告）抵台後定當全力配合公司運作，若有擅離職守三 日，經公司通報為逃脫之行為確立後，基於職場道德，本人 將以當月薪資全部及全部儲蓄保證金做為公司教育訓練、行 政資源損耗及廠務運作障礙之損失賠償。本人若發生逃跑， 所受損失由仲介公司墊付賠償予雇主，本人同意無條件將全 部存款保證金及相關費用全額支付仲介公司，作為清償墊付 雇主賠償款，本人絕無異議」；詎被告未告知任何事由，竟 自101年3月20日起無故曠職，不知去向，經原告向主管機關 陳報後，行政院勞工委員會遂於101年3月29日以勞職許字第 1010697210號函廢止被告之聘僱許可。被告無故曠職已三日 以上，經原告通報後，其脫逃行為業已確立，被告違反上述 約定，原告自得對被告請求訓練及缺工損失賠償共計103,68 0元【損害之明細為：⒈前置教育訓練成本為17,280元×3個 月＝51,840元（17,280元為入境當時之基本工資）。⒉外籍 勞工逃逸後，對於原告公司之行政資源造成損耗及廠務運作 、人力安排上造成極大障礙及損失，依現行勞委會針對有關 「聘僱外國人管理及許可辦法」規定，外籍勞工逃逸後需尋 獲後方可遞補人員，被告逃逸已逾三個月以上，故對原告公 司所造成之損害甚大，斟酌後依17,280元×3個月＝ 51,840
元計算之。】，惟被告全部之薪資及存款共計21,630元，故 原告依據被告所立之同意書，請求被告賠償21,630元。並聲 明：㈠被告應給付原告21,630元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。 ㈡訴訟費用由被告負 擔。㈢請准依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院勞工委員 會函暨所附連續曠職三日失去聯繫外國人名冊一份、同意書 及被告之薪資存簿影本等件為證，本院綜合調查證據之結果 及全辯論意旨，認原告主張被告擅自曠職致原告受有系爭21 ,630元之損害，應堪信為真實。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應 付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之五， 民法第229第2項、第233條第1項前段、第203 條分別有明文規定。次按對於當事人之送達，有下列各款情 形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送 達之處所不明者；公示送達，應由法院書記官保管應送達之 文書，而於法院之公告處黏貼公告，曉示應受送達人應隨時 向其領取。但應送達者如係通知書，應將該通知書黏貼於公 告處。除前項規定外，法院應命將文書之繕本、影本或節本 ，登載於公報或新聞紙，或用其他方法通知或公告之；公示 送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或 新聞紙者，自最後登載之日起，經二十日發生效力，民事訴 訟法第149條第1項第1款、第151條、第152條著有明文。 本 件被告為越南國人，自100年3月20日起即失去聯繫，而經本 院查詢結果，被告亦未出境，有入出境查詢結果瀏覽可稽， 應可認被告已屬行方不明，原告依上開規定，將得領取起訴 狀繕本及開庭通知書之內容登載於太平洋日報，自最後登載 之日即101年7月3日起， 而於101年7月23日發生送達效力， 是本件原告請求利息之起算日為同年月24日，應堪認定。六、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付21,630元， 及自起訴狀繕本送達翌日即101年7月24日起至清償日止，按 年息5％計算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許。七、本件係小額程序為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條 之20規定，依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路○段240號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
書記官 魏嘉信
, 台灣公司情報網