分割共有物
南投簡易庭(含埔里)(民事),埔簡字,101年度,76號
NTEV,101,埔簡,76,20120807,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 101年度埔簡字第76號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濓松
被　　　告　簡鄧貴
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：被告與同案被告簡金卿、簡秀娟、簡宏軒、 簡國隆、簡沛涵公同共有坐落南投縣埔里鎮○○段138、139 地號土地及其上同段129建號房屋（下稱系爭不動產），然 被告前積欠原告債務本金新臺幣115,323元，迄今拒不清償 ，原告為實現債權，自得代位被告就系爭不動產請求判決分 割等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者 ，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、 第249條第1項第3款亦分有明文。另起訴前已死亡者，於起 訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民事訴訟法第 168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡 ，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡 者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼 承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁定意旨參 照）。
三、經查：本件被告簡鄧貴已於民國101年2月29日死亡，而原告 係於101年4月27日提起本件訴訟，此有原告提出之被告戶籍 謄本及起訴狀內本院收文章在卷可稽，則被告顯係於原告起 訴前即已死亡，依上說明，即欠缺當事人能力之要件。被告 既無當事人能力，本院復無從命補正，原告之訴顯難認為合 法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 趙思芸
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日




書記官 王聖貿