給付違約金
內湖簡易庭(民事),湖簡調字,101年度,391號
NHEV,101,湖簡調,391,20120824,1

1/1頁


臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
                 101年度湖簡調字第391號
原   告 財盟小客車租賃股份有限公司
法定代理人 胡明霞
被   告 偉煌工程股份有限公司
法定代理人 李定芳
被   告 李定一
      李淑如
上列當事人間給付違約金事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、本件依兩造車輛租賃契約書第19條約定,雙方同意由臺灣臺 北地方法院管轄,依民事訴訟法第24條之規定,自應由臺灣 臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
內湖簡易庭法 官 俞慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
書記官 李宜均

1/1頁


參考資料
財盟小客車租賃股份有限公司 , 台灣公司情報網
偉煌工程股份有限公司 , 台灣公司情報網