臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 101年度婚字第387號
原 告 林敏雄
訴訟代理人 吳文豐律師
被 告 于艷萍
上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院。」家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。次按離婚 事件專屬夫妻之住所地、經常共同居所地、訴之原因事實發 生之夫或妻居所地法院管轄；當事人得以書面合意定管轄法 院，不受前項規定之限制，家事事件法第52條第1 項、第2 項亦有明文。
二、查本件兩造結婚後，以屏東縣恆春鎮為兩造共同住所地，復 於民國94年間遷移至新北市土城區，被告並於該地離開，至 今未返家與原告同居，原告因而提起本件離婚訴訟，此有結 婚證書、被告入出國日期證明書、大陸地區人民在臺灣地區 居留申請書及戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱原告之遷 徙紀錄資料查詢結果核閱無誤。又兩造並無以書面合意定管 轄法院，兩造之住所地應係屏東恆春，經常共同居所地、訴 之原因發生地則係新北市土城區。本件應專屬臺灣屏東地方 法院或臺灣板橋地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，又其聲請本件移轉至臺灣屏東地方法院，於 法有據，爰依聲請將本件移送於臺灣屏東地方法院。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
書記官 陳靜瑤