臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第639號
聲 請 人 永井造機有限公司
法定代理人 陳敏輝
上列聲請人聲請宣告票據無效事件，經本院於民國101 年7 月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示支票壹張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人原持有如附表所示之支票1 張（下稱 系爭支票），惟系爭支票於民國100 年10月31日遺失，經向 付款銀行即台灣中小企業銀行九如分行辦理掛失止付，並聲 請公示催告。本院於101 年2 月29日以100 年度司催字第12 56號裁定准予公示催告在案，聲請人於101 年3 月7 日將上 開公示催告裁定刊登在臺灣時報，現申報權利期間已滿，無 人申報權利及提出系爭支票，為此聲請宣告系爭支票無效。二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請 ，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申 報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民法第72 5 條第1 項、民事訴訟法第545 條前段分別定有明文。經查 ：如附表所示系爭支票，經本院以100 年度司催字第1256號 裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最 後登載新聞紙之日起4 個月內，經聲請人於101 年3 月7 日 刊登該裁定於臺灣時報，至今已滿4 個月之申報權利期間， 有上開本院裁定、臺灣時報各1 紙在卷為憑，並經本院依職 權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期 間已於101 年7 月7 日屆滿後尚未逾3 個月，迄今無人申報 權利，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 ，判決如主文 。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
民事第五庭 法 官 楊珮瑛
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書記官 林香如
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 101年度除字第639號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │永井造機有限│台灣中小企│00000000000 │33,600元 │100年12月18日 │AY0000000 │ │
│ │公司 陳敏輝 │業銀行九如│ │ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網