返還擔保金
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,101年度,433號
KSDV,101,司聲,433,20120713,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第433號
聲　請　人　鄒瑞玉
相　對　人　博仟實業有限公司
法定代理人　許永富
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院民國（ 下同）100年度司裁全字第1663 號民事裁定，為擔保其對相 對人財產之假扣押，而提供新臺幣（下同）170,000 元為擔 保金，並以本院100年度存字第1663號提存事件提存在案。三、茲聲請人主張相對人業已同意聲請人取回上開提存物，並提 出同意書、相對人之法定代理人身份證影本等件為證，惟查 前開同意書僅有許永富之簽名並捺指印其上，並未蓋有相對 人之公司章及其法定代理人章，亦未附具其法定代理人之印 鑑證明，致本院無從審認該同意書之真偽，經本院發函命聲 請人於7 日內補正適格之同意書，聲請人並未補正該同意書 ，僅具狀陳稱無從補正該同意書，並請求本院傳訊相對人之 法定代理人，然經本院函詢相對人及其法定代理人，迄未見 覆，有本院函文及送達證書在卷為憑，綜上，實不足認相對 人確已同意聲請人取回上開提存物，是聲請人本件請求，洵 屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
民事庭司法事務官 黃寬裕