臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第二三九О號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二０九八號），本院判
決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為鄭廷福之配偶，告訴人甲○○為鄭廷福之子（其母 為案外人吳豐珠）。緣鄭廷福於民國八十七年四月七日因與案外人林煌儒發生車 禍，成為植物人，被告與告訴人遂於八十七年九月十一日在臺中縣清水鎮公所調 解委員會與案外人林煌儒成立調解，由案外人林煌儒賠償鄭廷福、被告、告訴人 等人總金額共計新臺幣（下同）二百八十萬元（含保險給付），以為鄭廷福之醫 療補助費及家屬慰撫金。為求鄭廷福日後之醫療照護得以確保，告訴人與被告於 成立前開調解後，二人為就代鄭廷福保管調解賠償金乙事，於同日再簽立同意書 ，雙方同意：上開賠償金額作為醫療照顧鄭廷福之用並代鄭廷福為保管，分別由 告訴人代受領一百二十萬元；被告代受領一百六十萬元，雙方均不得挪作醫療照 顧鄭廷福以外之用途，並約定先以告訴人受領保管之部分支付鄭廷福之醫療看護 費用，迨其金額用盡，被告即應將所受領保管之部分以每次二十萬元現金撥付之 方式交由告訴人以供醫療看護鄭廷福之用。詎料，被告於八十七年九月十九日受 領前開代鄭廷福保管之賠償金一百六十萬元後（存於臺中縣清水鎮農會信用部， 帳號四五０─００四─0000000─九號），隨即於同年月二十三日，意圖 為自己不法之所有，將一百六十萬元全數轉帳提領出去，以供自己平日花費之用 ，而加以侵占入己，迄今已花費六十萬元左右。嗣於八十九年十二月間，告訴人 因其所受領保管之部分因支付鄭廷福之醫療費用而告用罄後，遂依上開同意書要 求被告將其保管之金額提出以供鄭廷福醫療照護之用，被告堅不提出而獲悉上情 。因認被告犯刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一 項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。三、本案告訴人甲○○告訴被告乙○○侵占案件，公訴人認係犯刑法第三百三十五條 第一項之侵占罪，惟按告訴人係其生父鄭廷福在與被告之婚姻存續期間，與案外 人吳豐珠所生之子女，後於六十四年十一月十九日為生父鄭廷福認領，並從父姓 ，且設籍於鄭廷福之戶籍等情，有戶籍謄本一份附於偵查卷可稽，是告訴人經認 領後之身分關係均與婚生子女相同（民法第一０六五條第一項參照），告訴人與 被告間之關係為一親等直系姻親（學者戴東雄亦同此見解）。又按直系血親或同 財共居親屬間，以及其他五親等內血親或三親等內姻親，犯刑法第三百三十五條 之侵占罪者，須告訴乃論，刑法第三百三十八條定有明文。茲據告訴人於本院第 一審辯論絡結前，具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法 官 楊 真 明
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十九 日