臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司執消債更字第227號
聲 請 人
即債務人 江敏瑄即江玉珍
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例 第64條第1 項定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在 案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人有固定之薪資收入 ，每月平均為新台幣（下同）17,381元，加計低收入補助6, 600 元、房租補助3,600 元、家扶補助6,800 元，聲請人每 月實際收入為34,381元等情，業經本院100 年度消債更字第 268 號裁定予以審認。再觀諸債務人所提如附件所示之更生 方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為3,03 0 元，分72期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6 年，總清償金額為218,160 元，清償成數為8.6%，依附表所 示之每期清償額清償給最大債權銀行台新銀行統一辦理收款 及撥付款項。本院參酌債務人名下無財產，有未成年子女3 名（法定扶養義務人1 人）需其扶養等情，亦有財產歸屬資 料清單、財產及收入狀況報告書、戶籍謄本在卷足憑。以債 務人住居之高雄市依內政部社會司所公佈之100 年度每人每
月最低生活費11,146元為其必要生活費用之衡量標準，本院 100 年度消債更字第268 號定已審認債務人每月合理之必要 開支為31,645元，其收入扣除必要費用後，尚餘2,736 元可 供清償，今債務人提出每月清償3,030 元之更生方案，其更 生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條 第2 項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可 決，予以認可該更生方案。
三、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且 無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目 的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會 及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。
四、爰依消費者債務清理條例第64條第1 項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
民事庭 司法事務官 李立元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網