臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第3350號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭孟頴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年執聲字第2005號），本院裁定如下：
主 文
蕭孟頴所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭孟頴（聲請書誤載為蕭孟穎） 因犯毒品危害防制條例等4 罪，先後判決確定如附表所示之 刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。三、經查，本件受刑人蕭孟頴因犯毒品危害防制條例等案件，先 後經本院以100年度簡字第3896號、100年度簡字第5507號、 100年度簡字第5998號及101年度簡字第1559號判決處以如附 表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上 開刑事判決各1 份在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如 主文，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
書記官 張義龍
附表：
┌─┬─────┬────────┬─────┬─────────────┬────────────┬───┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│編│ │ │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼─────┬──────┼───┤
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├─┼─────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ │毒品危害防│有期徒刑3月，如 │100年2月12│高雄地方法院│ │ │ │ │
│ 1│制條例 │易科罰金，以新臺│日 │100年度簡字 │ 100.08.02 │ 同左 │ 100.8.30 │ │
│ │ │幣1,000元折算1日│ │第3896號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ │毒品危害防│有期徒刑4月，如 │100年7月6 │高雄地方法院│ │ │ │ │
│ 2│制條例 │易科罰金，以新臺│日 │100年度簡字 │ 100.10.11 │ 同左 │ 100.11.11 │ │
│ │ │幣1,000元折算1日│ │第5507號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ │毒品危害防│有期徒刑3月，如 │100年6月8 │高雄地方法院│ │ │ │ │
│ 3│制條例 │易科罰金，以新臺│日15時1分 │100年度簡字 │ 100.11.10 │ 同左 │ 100.12.13 │ │
│ │ │幣1,000元折算1日│許起回溯96│第5998號 │ │ │ │ │
│ │ │ │小時內某時│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │
│ │毒品危害防│有期徒刑5月，如 │100年8月11│高雄地方法院│ │ │ │ │
│ 4│制條例 │易科罰金，以新臺│日 │101年度簡字 │ 101.04.20 │ 同左 │ 101.05.15 │ │
│ │ │幣1,000元折算1日│ │第1559號 │ │ │ │ │
└─┴─────┴────────┴─────┴──────┴──────┴─────┴──────┴───┘