臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3508號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 藍明宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
速偵字第839 號），本院判決如下：
主 文
藍明宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之釣竿壹支、捲線器壹個及連環釣鉤參組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分應補充 為「藍明宏前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以100 年度 簡字第434 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國100 年8 月 24 日 易科罰金執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）。
二、核被告藍明宏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如上述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 ，加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為足 無可取，復考量其所竊財物價值，再斟酌其前有多次犯竊盜 罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽， 竟再犯本件之罪，顯然無所悔悟警惕，不知尊重他人之財產 權，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為國中畢業及經濟狀況為貧 寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。末扣案之釣竿1 支、捲線器1 個及連環 釣鉤3 組，均為被告所有之供犯本罪所用之物，業據被告自 承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第839號
被 告 藍明宏 男 23歲（民國○○年○○月○日生） 住高雄市○○區○○路134巷39之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍明宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 1年6月24日凌晨1時10分許，在黃清添所養殖位在高雄市○ ○區○○里○○○路30之1號前漁塭，趁無人注意之際，持 自備之釣竿、捲線器、連環釣鉤，以拉挫方式竊取黃清添於 上開漁塭內所飼養之龍膽石斑魚1尾（15台斤，價值約新台 幣4200元），得手後返家自行烹煮食用。嗣於101年6月25日 凌晨1時50分許，藍明宏又持上述釣具再度前往黃清添上開 魚塭內，欲以同一方式著手竊取龍膽石斑魚之前，適為員警 巡邏經過發現可疑而查獲，並扣得釣竿1支、捲線器1個、連 環釣鉤3組等物。
二、案經黃清添訴由高雄市政府警察局岡山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、本署偵訊時坦承不諱，核 與告訴人黃清添於警詢中之指訴情節相符，並有高雄市政府 警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及查 獲照片2張在卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪嫌。扣案物 係被告所有，且供犯罪所用之物，此據被告供承在卷，請依 法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳 永 章