臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3393號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 彭柏蒼
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2
626號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：101年度審易字第865號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
彭柏蒼犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察 官起訴書（如附件）之記載。
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第2行「陳慶和」，應更正為「 黃慶和」。
㈡證據部分：補充⑴「被告彭柏蒼於本院準備程序之自白」、 ⑵「本院公務電話紀錄」。
二、核被告彭柏蒼所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務執 行罪。爰審酌被告對於執行職務之員警施以強暴，對於公權 力之貫徹妨害甚鉅，對社會治安亦有不良影響，原應予重懲 ，惟念及其犯後坦承犯行，並已向警員翁介南、謝能隆、楊 國華致歉，有本院公務電話紀錄1 份附卷可憑，尚表悔悟， 並斟酌被告學歷為高職肆業、入監前有正當工作、家庭經濟 狀況尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段、刑法施 行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
書記官 李冠毅
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第135 條第1 項
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第2626號
被 告 彭柏蒼 男 28歲（民國○○年○月○日生） 籍設高雄市路○區○○里○○街188
號9樓之4
現在高雄第二監獄執行中
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭柏蒼於民國101年1月8日20時50分許，騎乘車號817-MAJ號 機車附載陳慶和，行經高雄市路○區○○路162號龍德超商 前時，見警員謝能隆駕駛附載翁介南、楊國華之巡邏車行經 該處，立即閃入超商旁停車場內，經警員發現欲前往攔查時 ，心生不悅，明知謝能隆、翁介南、楊國華正在執行擴大取 締酒駕臨檢勤務，竟騎乘上開機車衝撞警方車號4671-JK號 巡邏車前保險桿，旋又退後欲往前衝撞逃逸時，為警車打開 左後車門攔住，彭柏蒼即下車逃逸，嗣為警追捕20公尺後始 緝獲，於逮捕過程中與翁介南、謝能隆、楊國華發生拉址， 而施以強暴，嗣為警合力壓制地上制服，致翁介南、謝能隆 、楊國華手、腳分別受有挫擦傷及瘀青等傷害（傷害部分均 未據告訴）。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告彭柏蒼於警詢時及偵訊│坦承有撞警車，並於逮捕過│
│ │時之供述 │程中並與警員發生拉扯之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即警員翁介南之證述 │上開全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人即警員謝能隆之證述 │上開全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │證人即警員楊國華之證述 │上開全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │職務報告1份 │上開全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 6 │照片4張 │被告騎車撞警察巡邏車及與│
│ │ │警員發生拉扯嗣被警員壓制│
│ │ │在地，致警員受傷、巡邏車│
│ │ │受損之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告彭柏蒼所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
檢 察 官 呂乾坤