臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度易字第362號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾太玄
（現於法務部矯正署高雄戒治所觀察勒戒中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3168
4 號），本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鍾太玄犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案萬用起子壹把、塑膠抽油管壹支，均沒收。
事 實
一、鍾太玄前因偽造文書、竊盜案件，經臺灣台南地方法院以94 年度簡字第867 號判處有期徒刑4 月、3 月，並定應執行刑 6 月確定，於民國95年11月9 日縮刑期滿執行完畢，猶不知 悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於100 年10 月29日早上6 時40分許，騎乘車牌號碼CFK-600 號重型機車 ，行經高雄市旗山區○○○路214 號附近，見呂煥章所有之 車牌號碼N9-5257 號自小貨車停於該處，竟持其所有客觀上 足供兇器使用之萬用起子1 把，將上開自小貨車之油箱蓋打 開，再以其自備之塑膠抽油管1 支將油箱內之柴油抽出，準 備將抽出之柴油置入其所騎乘上開機車之油箱內，惟鍾太玄 正著手於上開抽油行為時，即為呂煥章當場發現報警查獲而 未遂，並扣得其所有供行竊用之萬用起子1 把、塑膠抽油管 1 支。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告鍾太玄（下稱被告）所犯為死刑、無期徒刑或最輕 本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理時就被訴 事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取 公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 規定，裁定進行簡式審判程序。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 即被害人呂煥章於警詢、偵查中之證述相符，並有高雄市政 府警察局旗山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照 片8 張在卷可稽，復有萬用起子1 把、塑膠抽油管1 支扣案 足憑，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確， 被告犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例足資參照）。查本件被告攜帶之萬 用起子1 把，不僅前端尖銳，且係鐵製材質，足以打開自小 貨車之油箱蓋，顯見質地堅硬，依社會一般觀念均足以對人 之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，應 屬兇器。
㈡次按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己 權力支配之下為標準（最高法院17年上字第509 號判例意旨 參照）。本件被告正抽取柴油時，為呂煥章當場發現，被告 旋即抽出油管，導致柴油灑在地面之情，業據證人呂煥章於 警詢時證述明確（參偵卷第6 頁），並有現場照片1 張附卷 可按（參偵卷第23頁上方照片），參之被告所騎乘之上開重 型機車之油箱蓋並未打開一節，有現場照片附卷可證（參偵 卷第24頁上方照片），足見被告尚未將竊得之柴油置於自己 實力支配之下，揆諸上開說明，被告此部分之犯罪行為應屬 未遂至明。
㈢故核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之 攜帶兇器竊盜未遂罪。起訴意旨認本件被告之攜帶兇器竊盜 犯行業已既遂，尚有未恰，應予更正，惟此僅為犯罪狀態之 變更，不生變更起訴法條問題，附此敘明。又此部分犯行既 屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之 。又被告前因偽造文書、竊盜案件，經臺灣台南地方法院以 94年度簡字第867 號判處有期徒刑4 月、3 月，並定應執行 刑6 月確定，於95年11月9 日縮刑期滿執行完畢之事實，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑 執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並先加而後減 之。
㈣爰審酌被告貪圖小利，竟持客觀上足供兇器使用之萬用起子 竊取他人所有之物，影響社會治安，並造成他人生命財產之 威脅，所為實屬不該；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可， 且未及竊得柴油即遭查獲，所生危害尚非至鉅，及其犯罪動 機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量 本件被告係高職肄業，家庭經濟狀況勉持等情，諭知以新臺 幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以示懲儆。末扣 案之萬用起子1 把、塑膠抽油管1 支，為被告所有且為供其 犯本件竊盜罪所用之物，業據其供承在卷（參本院二卷第37
頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
書記官 林芊蕙
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。