臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 101年度審訴字第757號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪南文
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因101 年度審訴字第757 號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度毒偵字第7389號），經檢
察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁
定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年7 月5 日下
午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職
員如下：
法 官 陳芸珮
書記官 冒佩妤
通 譯 陳亮足
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
洪南文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
洪南文前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度 毒聲字第2032號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 傾向，於93年10月26日執行完畢釋放出所；又於前開觀察、 勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以 96年度訴字第4904號判決判處有期徒刑6 月確定。另因施用 毒品等案件，分別經本院以97年度審訴字第3003號、97年度 審易字第922 號、97年度審簡字第6368號判決各判處有期徒 刑7 月、6 月、4 月確定，上開3 罪嗣經本院以98年度審聲 字第494 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與前開有 期徒刑6 月部分接續執行，於98年8 月18日縮短刑期假釋出 監；嗣因於假釋期間再犯施用毒品案件，經本院以98年度審 訴字第5026號判決判處有期徒刑7 月確定，上開假釋因而遭 撤銷，應執行殘刑有期徒刑5 月又4 日，經接續執行，於10 0 年4 月13日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不思戒除毒癮，基 於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年10月16日10時許 ，在其位於高雄市○○區○○路4 段165 號住處內，以將海 洛因置入針筒加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次 。嗣於同年10月18日10時許，在高雄市○○區○○路上為警 盤查，經徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，而 查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 冒佩妤
法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
書記官 冒佩妤
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。