臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第250號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林家民
陳宏隆
陳俊豪
郭宗展
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
13161號、第27157號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告林家民於民國99年8 月間，將其於經營 賭博網站期間（被告林家民所涉賭博犯行由本院另行審結） 與告訴人連孝忠間所生之債務交由被告陳宏隆（綽號胖啊） 、被告陳俊豪（綽號弟啊）處理，雙方約定若順利收得款項 即由雙方朋分，經被告陳宏隆、陳俊豪允諾代為處理後，被 告林家民即邀約被告陳宏隆、陳俊豪假扮為簽賭之組頭，於 99年8 月16日前之某日下午7 時許，約同告訴人連孝忠前往 高雄市○○區○○路某處統一超商前談判，因雙方無法達成 共識即不歡而散，其後被告林家民於同月15日下午11時許， 又與告訴人連孝忠電話聯繫，並向告訴人連孝忠稱被告陳宏 隆等人欲與其洽談債務問題，其後被告陳俊豪即以電話與告 訴人連孝忠聯繫，雙方在電話中發生口角爭執，被告林家民 即以電話聯繫被告郭宗展表示要其幫忙到場處理，並要求邀 集人手前往高雄市林園區頂厝里之董龍宮與告訴人連孝忠前 談判，被告陳俊豪則再以電話聯絡被告陳宏隆，被告陳宏隆 則聯絡不知情之友人林皇輝（所涉傷害等部分由檢察官另為 不起訴處分）帶路前往該處，告訴人連孝忠則約同其胞姐即 告訴人連唯凌、其姊夫邱益成及其他姓名年籍不詳之友人一 同前往赴約，其後被告林家民、陳宏隆、陳俊豪、郭宗展等 人即基於傷害他人身體之犯意聯絡，被告林家民先駕駛車號 ZX─9817號自用小客車到達約定地點附近等候，被告陳宏隆 、陳俊豪則分別駕駛車牌號碼2077-WZ 號、5079-ML 號自用 小客車前往，林皇輝則駕駛車號7M-5865 號自小客車搭載不 知情之黃炳發、邱文龍、周黃志寬（所涉傷害等部分均由檢 察官另為不起訴處分），另被告郭宗展則指示不知情之吳宥 霆（所涉傷害等部分另為不起訴處分）駕駛車號4873-WQ 號 自小客車搭載其及不知情之友人黃福生、柯智偉（所涉傷害 等部分均由檢察官另為不起訴處分），另有某姓名年籍不詳 與渠等有犯意聯絡之成年男子分乘數部車輛一同前往。嗣被
告陳宏隆等人於翌（16）日上午0 時40分許到達董龍宮後， 因見對方人數甚多，即先指示某姓名年籍不詳之友人駕車將 告訴人連孝忠撞飛，被告陳俊豪則駕車撞擊邱益成所駕駛之 自小客車，其他車輛並陸續進入該處廣場，其後被告陳宏隆 、陳俊豪、郭宗展及其餘姓名年籍不詳之成年男子隨即下車 ，並分持棍棒或徒手毆打告訴人連孝忠，致告訴人連孝忠受 有左臉併瘀腫約6X5 公分併下頷骨骨折、右手第4 及第5 指 骨開放性骨折併瘀腫約10X5公分、左手挫瘀腫約10X5公分、 左手遠端尺骨骨折、背部多處瘀傷約10×2 公分、10×2 公 分及11×2 公分，左手臂瘀傷3 ×7 公分、右手臂瘀傷3 × 2 公分、左小腿2 公分撕裂傷併縫合、左大腿瘀傷6 ×X 5 公分、右大腿瘀傷15×3 公分等傷害；其間告訴人連唯凌見 狀出面阻擋，被告陳宏隆竟另基於傷害之犯意，徒手掌摑告 訴人連唯凌臉部，致其受有左臉瘀腫3 ×2 公分之傷害。因 認被告4 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告4 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規 定須告訴乃論。茲因告訴人連孝忠、連唯凌於本院審理中業 與被告4 人達成調解，並均具狀聲請撤回其告訴，此有本院 調解筆錄及及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
刑事第十庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
書記官 林惟英