臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2891號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 施福財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第16694號），本院判決如下：
主 文
施福財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載 。
二、核被告施福財所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後，呼氣酒精濃 度達每公升0.60毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不 顧行車安全，復貿然騎乘普通重型機車行駛於一般道路，顯 然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身 體及財產之安全，所為非是；惟念及被告犯後業已坦承犯行 ，並於本院審理中具狀表示悔意，此有被告101年7月10日出 具之刑事陳述意見狀1份可佐，態度尚可，且其前無酒後駕 車觸犯公共危險案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1紙在卷可參；兼衡被告酒精濃度超過法定標準之 程度，暨其自稱經濟貧寒之生活狀況、資力、小學畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞 役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第16694號
被 告 施福財 男 59歲（民國○○年○月○○日生） 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 住高雄市○鎮區○○街40號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施福財罔顧自己與他人之交通安全，明知其服用酒類後，控 制力及注意力降低，於民國101年6月7日零時許，在高雄市 前鎮區光華觀光夜市內與友人飲用酒類至2時30分許後，仍 騎乘車牌號碼YD5-282號普通重型機車行駛於路上。嗣於同 日2時35分許，行經高雄市苓雅區○○○路與廣州二街交岔 口，因未戴安全帽，為執行攔檢勤務之員警攔停，並當場接 受呼氣酒精測試，發現其呼氣酒精濃度達0.60mg/L，顯已不 能安全駕駛動力交通工具。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告施福財之自白，（二）酒精濃度檢測報告 ，（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表，（四）舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3條第1項違背安全駕駛罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
檢 察 官 趙 期 正