臺灣高等法院高雄分院刑事判決 101年度上訴字第311號
上 訴 人
即 被 告 賴泳森
指定辯護人 義務辯護人 林泓帆律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
0 年度訴字第1147號中華民國100 年12月29日第一審判決（起訴
案號：臺灣高雄地方法院檢察署100 年度偵字第24244 號；併辦
案號：同署100 年度偵字第31804 號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、賴泳森前因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑8 月、6 月 ，應執行有期徒刑1 年，於民國（下同）98年7 月9 日執行 完畢。猶不知悔改，明知甲基安非他命係依毒品危害防制條 例列管之第二級毒品，非經許可，不得販賣，竟基於販賣第 二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於100 年8 月1 日起 至同年月11日止，按附表一所示時間、地點及交易方式，販 賣第二級毒品甲基安非他命予陳煒諺2 次、黃明吉6 次、黃 忠漢3 次、黃麗美2 次共計13次。嗣於100 年8 月18日中午 12時許，為警在賴泳森高雄市鳳山區○○○路639 巷2 之2 號3樓 住處搜索查獲，並扣得如附表二所示供毒品買賣聯繫 所用之門號0000000000行動電話1 支等物。二、案經內政部警政署高雄港務警察局移送臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項定有明文 。本判決引用具有傳聞證據性質之證據資料，檢察官及被告 、辯護人均同意為證據使用（本院卷第47至49頁），本院審 酌該證據作成之情況，既無違法取得情事，復無證明力明顯 過低等情形，以之作為證據適當，應認均有證據能力。二、上訴人即被告賴泳森經合法傳喚，無正當理由未於審判期日 到庭；惟其於準備程序到庭，對於上開犯罪事實坦承不諱（ 見本院卷第47頁），核與證人陳煒諺、黃明吉、黃忠漢、黃 麗美於警詢及偵查中證述（警一卷第16-21 、37-30 、36-3 9 、43-47 頁；偵卷第36、40、83、93-94 頁）及卷附通訊
監察譯文（警一卷第26、35、42、53-54 頁）所呈現之情節 相符，復有內政部警政署高雄港務警察局100 年8 月18日搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片（警一卷第39 -74 、135-140 頁）、臺灣高雄地方法院100 年聲監字第13 73號通訊監察書、電話附表（警一卷第88頁）、行動電話門 號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00 00000000之申設人資料（警一卷第122 頁、原審訴字卷第24 -26 頁）、高雄港務警察局刑事課偵辦毒品危害防制條例嫌 疑尿液採證代碼對照表（原審訴字卷第60-63 頁）、高雄市 立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（原審訴字卷第64-67 頁 ）在卷可稽，復有供前開聯絡交易毒品使用之門號00000000 00號行動電話1 支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符， 堪以採信。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其 獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份 量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、 需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者 被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非 可一概而論。政府近年來為杜絕毒品危害，就查緝施用及販 賣毒品之措施，無不嚴加執行，而販賣第二級毒品罪又係無 期徒刑或7 年以上有期徒刑之重罪，苟非本於營利，原無無 端走險之理，而被告亦於原審審理時自承：伊1000元的毒品 可以賺500 元，500 元的毒品可賺200 元等語明確（原審卷 第134 反面頁），是被告前開販賣第二級毒品行為，均係本 於營利之意圖所為無疑。綜前所述，本案事證已臻明確，被 告有上開販賣第二級毒品之犯行，堪以認定，應依法論科。三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得非法販賣。核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告所犯 上開13罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又移送併 辦部分，與原起訴之部分，係同一事實，為起訴效力所及。 法院自應併予審理。被告有犯罪事實欄所載經判處有期徒刑 並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本案有 期徒刑以上之13罪，均為累犯，除法定刑為無期徒刑部分依 法不得加重外，加重其刑。按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者 ，減輕其刑」，固指偵查及審判中均有自白而言，然所謂自 白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，至 行為人之行為應如何適用法律，屬法院就所認定之事實，本 於職權如何為法律上評價之問題，故被告是否曾為自白，不
以自承所犯之罪名為必要。查被告賴泳森於偵查中，檢察官 分就下列問題訊問被告：「對採尿過程有無意見、最近何時 施用毒品、0000000000是否你所使用的門號、與蘇婉婷關係 、扣案物何人所有、賴慶霖、陳良志為何會在你住處、是否 與蘇婉婷共同販賣毒品、補充？」，並未有關被告曾否販賣 甲基安非他命予陳煒諺、黃明吉、黃忠漢、黃麗美之事實訊 問，致被告喪失自白犯罪之機會，且被告於原審審理時歷次 訊問及本院準備程序均坦承有此部分之販賣犯行，堪信若檢 察官於偵查中賦予自白販賣毒品之機會，被告應會為相同之 陳述，自不得將偵查中漏未訊問之不利益，歸由被告承擔， 是應認被告就本案販賣第二級毒品甲基安非他命13罪，仍俱 符合於偵查及審判中均自白之減刑要件，而有毒品危害防制 條例第17條第2 項之適用，應減輕其刑。被告兼有刑之加重 減輕事由，依法先加後減。
四、原審以被告犯如附表一所示販賣第二級毒品共13罪，事證明 確，適用毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2項 、 第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款 之規定，審酌被告教育程度國中肄業、本案犯罪時年32歲， 正值青壯，販賣第二級毒品對於社會及國民健康所生之危害 ，販賣毒品高達13次、各次數量，前科資料，及其犯後坦認 犯行，且其右腎完全無功能，左腎萎縮，尿量減少，末期腎 病階段，瀕臨洗腎之身體狀況，此有法務部矯正署高雄看守 所100 年12月12日高所衛字第1009002859號函在卷可稽（原 審100 年度聲字第5649號卷第43頁）等一切情狀，量處如附 表一宣告刑欄所示之刑，並定其應執行有期徒刑12年。另以 ：扣案之門號0000000000行動電話1 支為被告所有，並供本 案如附表一編號所示各次除編號6 、7 、8 外，販賣毒品聯 繫之用，已據其供述在卷（原審訴字卷第125 反面頁），應 依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，分別在所犯除附表 一編號6 、7 、8 外之各罪項下宣告沒收之。另被告販賣甲 基安非他命所得共計27500 元，雖未扣案，仍應依毒品危害 防制條例第19條第1 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，以其財產抵償之。至附表一編號12所示，被告販賣 予黃麗美之交易價格雖約定為200 元，惟該部分價金既未經 被告收受（原審訴字卷第132 頁），要難認係被告販賣毒品 之所得，故不就該200 元部分宣告沒收。另扣案之白色粉末 結晶檢出甲基安非他命，此有高雄市立凱旋醫院100 年8 月 24日濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（警一卷第126 頁） ，公訴意旨雖認依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告 沒收銷燬；其餘卷內所示扣案物品，公訴意旨僅泛稱：請依
刑法第38條宣告沒收等語（起訴書第6 頁），惟上開物品， 雖均係被告所有，然被告有施用第二級甲基安非他命之行為 ，此為被告所自承（原審訴字卷第132 反面頁），且驗尿結 果成甲基安非他命陽性反應，有卷附高雄港務警察局刑事課 偵辦毒品危害防制條例嫌疑尿液採證代碼對照表、高雄市立 凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告可參（警一卷第127 、130 頁），是扣案物品並無證據證明與本件販賣毒品犯罪有何關 連，自亦無庸為沒收或沒收銷燬之宣告。原審認事用法核無 違誤，量刑亦稱允當。
五、被告上訴意旨略以：㈠被告犯罪情節輕微，原審未審酌是否 符合刑法第59條之規定，酌減其刑；㈡原審計算被告販賣甲 基安非他命數量，並未扣除袋子重量，與被告實際販賣數量 不符，顯有理由矛盾之違誤；㈢原判決附表編號2、10 、11 、13被告販賣數量均為0.4 公克、交易價格均1000元，原判 決各處有期徒刑3 年8 月，而就編號9 部分，販賣數量、交 易價格亦同，原判決竟判處有期徒刑3 年10月，標準不一， 且未敘明理由，亦有理由不備之違誤云云。惟：⒈按刑法第 59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起 一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始 有其適用。至於犯罪所得之多寡等，原屬刑法第57條科刑輕 重標準應斟酌之範圍，尚非得執為適用刑法第59條酌量減輕 其刑之依據（最高法院97年台上字第6887號）。被告以其本 身因施用毒品開銷大，當時沒工作變成以毒養毒，從販毒中 獲取一些毒品施用，非一般毒梟大量販毒獲取暴利，販賣毒 品數量不多，販賣所得僅2 萬7500元云云，然此僅屬科刑審 酌之範圍，自難適用刑法第59條之規定酌減其刑；⒉原判決 記載被告販賣13次之總數量共計8.1 公克（見原判決第4 頁 ），固係併計包裝之重量，但原判決亦未認被告所販賣之毒 品淨重共8.1 公克，而該包裝既沾黏毒品而無從析離，原判 決將之全部視同毒品而計算其重量，尚難認為有誤；⒊各次 犯罪具體情節不同，販賣毒品之量刑，並非僅憑販賣之數量 、金額而為科刑唯一標準，原審審酌刑法第57條規定之情形 而為量刑，是被告亦難以原判決附表編號2 、9 、10、11、 13部分，被告販賣數量均為為0.4 公克、交易價格均1000元 ，而就編號9 部分量處不同刑期，即謂原判決有何不合。綜 上所述，被告之上訴為無理由，應予駁回。
六、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官王登榮到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林水城
法 官 邱永貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 盧雅婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4 條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
附表一
┌──┬──┬────┬─────────┬────────────┬────────────────┐
│編號│販賣│時間 │地點 │交易方式 │ 宣告刑 │
│ │對象│ │ │ │（所犯罪名，所處之刑及沒收） │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│1. │陳 │100年8月│賴泳森位於高雄市鳳│於100 年8 月1 日下午4 時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │煒 │1 日下午│山區○○○路639 巷│59分起，以門號0000000000│徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 │
│ │諺 │4 時59分│2 之2 號3 樓住處附│行動電話與陳煒諺持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │許 │近 │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │聯絡，約定以新臺幣（下同│未扣案之販毒所得新臺幣伍佰元沒收│
│ │ │ │ │）500 元之代價，販賣第二│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │級毒品甲基安非他命0.3 公│產抵償之。 │
│ │ │ │ │克予陳煒諺。賴泳森並於 │ │
│ │ │ │ │100 年8 月1 日晚間6 時許│ │
│ │ │ │ │，在其高雄市鳳山區五甲二│ │
│ │ │ │ │路639 巷2 之2 號3 樓住處│ │
│ │ │ │ │附近交付毒品予陳煒諺並收│ │
│ │ │ │ │迄價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│2. │陳 │於100 年│陳煒諺位於高雄市前│於100 年8 月2 日晚間8 時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │煒 │8 月2 日│鎮區○○路283 巷7│27分起，以門號0000000000│徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 │
│ │諺 │晚間8 時│號2 樓之1 住處 │行動電話與陳煒諺持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │27 分 許│ │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │聯絡，約定以1000元之代價│未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │他命0.4 公克予陳煒諺，並│產抵償之。 │
│ │ │ │ │依約於翌日凌晨1 時許，由│ │
│ │ │ │ │賴泳森指示不知情之真實姓│ │
│ │ │ │ │名年籍不詳，綽號「楊志」│ │
│ │ │ │ │之人，在陳煒諺高雄市前鎮│ │
│ │ │ │ │區○○路283 巷7 號2 樓之│ │
│ │ │ │ │1 住處樓下，交付毒品予陳│ │
│ │ │ │ │煒諺並收迄價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│3. │黃 │100 年8│黃明吉位於高雄市鳳│於100 年8 月2 日晚間6 時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │明 │月2 日晚│山區○○路139 巷49│33分起，以門號0000000000│徒刑叁年拾月，扣案如附表二編號1 │
│ │吉 │間6 時33│號住處 │行動電話與黃明吉持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │分許 │ │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │聯絡，約定以3000元之代價│未扣案之販毒所得新臺幣叁仟元沒收│
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │他命0.8 公克予黃明吉，並│產抵償之。 │
│ │ │ │ │依約於同日晚間7 時20分許│ │
│ │ │ │ │，由賴泳森指示不知情之真│ │
│ │ │ │ │實姓名年籍不詳，綽號「偉│ │
│ │ │ │ │仔」之人，在黃明吉位於高│ │
│ │ │ │ │雄市○○區○○路139 巷49│ │
│ │ │ │ │號住處，交付毒品予黃明吉│ │
│ │ │ │ │，後由賴泳森向黃明吉收取│ │
│ │ │ │ │價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│4. │黃 │於100 8│高雄市○○區○○路│於100 年8 月2 日晚間11│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │明 │月2 日晚│1 號中國鋼鐵股份有│時29分起，以門號00000000│徒刑肆年，扣案如附表二編號1 所示│
│ │吉 │間11時29│限公司大門口附近 │70行動電話與黃明吉持用之│之門號0000000000行動電│
│ │ │分許起 │ │門號0000000000行動電話陸│話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；未扣│
│ │ │ │ │續聯絡，約定以4500元之代│案之販毒所得新臺幣肆仟伍佰元沒收│
│ │ │ │ │價，販賣第二級毒品甲基安│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │非他命1.0 公克予黃明吉及│產抵償之。 │
│ │ │ │ │真實姓名年籍不詳，綽號「│ │
│ │ │ │ │胖胖」之人，並依約於翌日│ │
│ │ │ │ │凌晨0 時許，由賴泳森指示│ │
│ │ │ │ │不知情之真實姓名年籍不詳│ │
│ │ │ │ │，綽號「偉仔」之人，在高│ │
│ │ │ │ │雄市○○區○○路1 號中國│ │
│ │ │ │ │鋼鐵股份有限公司大門口附│ │
│ │ │ │ │近，交付毒品予「胖胖」，│ │
│ │ │ │ │並由賴泳森向黃明吉收取價│ │
│ │ │ │ │金。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│5. │黃 │於100 年│黃明吉位於高雄市鳳│於100 年8 月3 日上午5 時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │明 │8 月3 日│山區○○路139 巷49│25分起，以門號0000000000│徒刑叁年拾月，扣案如附表二編號1 │
│ │吉 │上午5 時│號住處 │行動電話與黃明吉持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │25分起 │ │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │聯絡，約定以3000元之代價│未扣案之販毒所得新臺幣叁仟元沒收│
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │他命0.9 公克予黃明吉，並│產抵償之。 │
│ │ │ │ │依約於同日上午6 時許，由│ │
│ │ │ │ │賴泳森指示不知情之真實姓│ │
│ │ │ │ │名年籍不詳，綽號「小陳」│ │
│ │ │ │ │之人，在黃明吉高雄市鳳山│ │
│ │ │ │ │區○○路139 巷49號住處，│ │
│ │ │ │ │交付毒品予黃明吉，並由賴│ │
│ │ │ │ │泳森向黃明吉收取價金。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│6. │黃 │100 年8│黃明吉位於高雄市鳳│於左列時地，以計4500元之│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │明 │月3 日下│山區○○路139 巷49│代價，販賣第二級毒品甲基│徒刑肆年，未扣案之販毒所得新臺幣│
│ │吉 │午某時 │號住處 │安非他命1.0 公克予黃明吉│肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │，由賴泳森當場交付毒品與│沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │收迄價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│7. │黃 │100 年8│黃明吉位於高雄市鳳│於左列時地，以2500元之代│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │明 │月5 日晚│山區○○路139 巷49│價，販賣第二級毒品甲基安│徒刑叁年拾月，未扣案之販毒所得新│
│ │吉 │間9 時47│號住處 │非他命0.8 公克予黃明吉，│臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部│
│ │ │分前某時│ │並當場交付毒品與收迄價金│不能沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│8. │黃 │100 年8│黃明吉位於高雄市鳳│於左列時地，以4500元之代│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │明 │月5 日晚│山區○○路139 巷49│價，販賣第二級毒品甲基安│徒刑肆年，未扣案之販毒所得新臺幣│
│ │吉 │間10時50│號住處 │非他命1.0 公克予黃明吉，│肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能│
│ │ │分許 │ │並當場交付毒品與收迄價金│沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│9. │黃 │100 年8│賴泳森位於高雄市鳳│於100 年8 月2 日晚間11時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │忠 │月2 日晚│山區○○○路639 巷│23分起，以門號0000000000│徒刑叁年拾月，扣案如附表二編號1 │
│ │漢 │間11時23│2 之2 號3 樓住處附│行動電話與黃忠漢持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │分起 │近 │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │聯絡，約定以1000元之代價│未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │他命0.4 公克予黃忠漢，並│產抵償之。 │
│ │ │ │ │依約於100 年8 月2 日晚間│ │
│ │ │ │ │11 時52 分許，在賴泳森高│ │
│ │ │ │ │雄市鳳山區○○○路639 巷│ │
│ │ │ │ │2 之2 號3 樓住處附近交付│ │
│ │ │ │ │毒品與價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│10. │黃 │100 年8│高雄市○○區○○路│於100 年8 月5 日晚間11時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │忠 │月5 日晚│與公正路口之某銀行│43分起，以門號0000000000│徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 │
│ │漢 │間11時43│門口 │行動電話與黃忠漢持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │分起 │ │號0000000000 行 動電話陸│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │續聯絡，約定以1000元之代│未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │價，販賣第二級毒品甲基安│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │非他命0.4 公克予黃忠漢，│產抵償之。 │
│ │ │ │ │並依約於100 年8 月5 日晚│ │
│ │ │ │ │間11時48分許，在高雄市鳳│ │
│ │ │ │ │山區○○路與公正路口之某│ │
│ │ │ │ │銀行門口交付毒品予黃忠漢│ │
│ │ │ │ │，並收取價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│11. │黃 │100 年8│賴泳森位於高雄市鳳│於100 年8 月9 日晚間7 時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │忠 │月9 日晚│山區○○○路639 巷│58分起，以門號0000000000│徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 │
│ │漢 │間7 時58│2 之2 號3 樓住處附│行動電話與黃忠漢持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │分起 │近 │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │聯絡，約定以1000元之代價│未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │他命0.4 公克予黃忠漢，並│產抵償之。 │
│ │ │ │ │依約於100 年8 月9 日晚間│ │
│ │ │ │ │8 時4 分許，在其高雄市鳳│ │
│ │ │ │ │山區○○○路639 巷之2 號│ │
│ │ │ │ │3 樓住處附近交付毒品予黃│ │
│ │ │ │ │忠漢，並收取價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│12. │黃 │100 年8│高雄市鳳山區五甲二│於100 年8 月8 日凌晨1 時│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │麗 │月8 日凌│路上之某藥妝店附近│53分起，以門號0000000000│徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 │
│ │美 │晨1 時53│ │行動電話與黃麗美持用之門│所示之門號0000000000行│
│ │ │分起 │ │號0000000000行動電話陸續│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │ │ │聯絡，約定以200 元之代價│ │
│ │ │ │ │，販賣第二級毒品甲基安非│ │
│ │ │ │ │他命0.3 公克予黃麗美，並│ │
│ │ │ │ │依約於同日凌晨2 時36分許│ │
│ │ │ │ │，由賴泳森指示真實姓名年│ │
│ │ │ │ │籍不詳之人，在高雄市鳳山│ │
│ │ │ │ │區○○○路上之某藥妝店附│ │
│ │ │ │ │近，交付毒品予黃麗美，然│ │
│ │ │ │ │未收取價金。 │ │
├──┼──┼────┼─────────┼────────────┼────────────────┤
│13. │黃 │100 年8│高雄市鳳山區五甲二│100 年8 月11日中午12時31│犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期│
│ │麗 │月11日中│路上之某藥妝店附近│分起，以門號0000000000行│徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 │
│ │美 │午12時31│ │動電話與黃麗美持用之門號│所示之門號0000000000行│
│ │ │分起 │ │0000000000行動電話陸續聯│動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收；│
│ │ │ │ │絡，約定以1000元之代價，│未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │販賣第二級毒品甲基安非他│，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │命0.4 公克予黃麗美，並依│產抵償之。 │
│ │ │ │ │約於同日下午1 時20分許，│ │
│ │ │ │ │由賴泳森指示不知情之真實│ │
│ │ │ │ │姓名年籍不詳，綽號「楊志│ │
│ │ │ │ │」之人在高雄市鳳山區五甲│ │
│ │ │ │ │二路上之某藥妝店附近，交│ │
│ │ │ │ │付毒品予黃麗美，並收取價│ │
│ │ │ │ │金。 │ │
└──┴──┴────┴─────────┴────────────┴────────────────┘
附表二
┌──┬───────────┬────────────┬──┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註│
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│1. │門號0000000000行動電話│1 支（含SIM 卡1 張） │ │
│ │1支 （手機序號： │ │ │
│ │000000000000000-00） │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│2. │第三級毒品愷他命 │0.2公克 │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│ │摻有第三級毒品愷他命香│1支 │ │
│3. │菸 │ │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│ │第二級毒品甲基安非他命│1 包（毛重約0.3 公克） │ │
│4. │ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│5. │電子磅秤 │1台 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│6. │夾鏈袋 │1包 │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│7. │塑膠剷管 │3支 │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│8. │安非他命吸食器 │3組 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┼──┤
│9. │愷他命毒品研磨盤 │2組 │ │
└──┴───────────┴────────────┴──┘