臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 101年度上訴字第75號
上 訴 人
即 被 告 劉春生
指定辯護人 林武順律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣花蓮地方
法院一百年度訴字第三四０號中華民國一百零一年二月二十二日
第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署一百年度偵字
第四五三七號、第四六九０號、第五一四一號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於附表編號二部分，及定應執行刑部分均撤銷。劉春生販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。扣案之SAMSUNG牌紫色行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡一枚）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、劉春生明知甲基安非他命係屬列管之第二級毒品，不得販賣 他人得利，竟基於意圖營利，販賣第二級毒品甲基安非他命 之犯意，經劉振宗分別於一百年七月三日十七時二十四分八 秒、同日十七時五十九分三十六秒、同日十八時十一分十秒 以其持用之0000000000號行動電話，撥打劉春生 所有之0000000000號行動電話聯絡購買第二級毒 品甲基安非他命後，約在花蓮縣花蓮市○○路與中央路交岔 口附近之「櫻花壽司」，以新臺幣（下同）一千元之價格， 向劉春生購買不詳數量甲基安非他命一小包而完成交易。嗣 經警於一百年十月三日八時許，持臺灣花蓮地方法院簽發之 搜索票，在劉春生位於花蓮縣花蓮市○○街五十二號住處搜 得其所有，供販賣第二級毒品甲基安非他命之SAMSUNG牌紫 色行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡一 枚），始查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局、鳳林分局報請臺灣花蓮地方法 院檢察署偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、上訴人即被告劉春生（下稱被告）提起上訴時，未於上訴狀 載明上訴範圍，經本院於準備程序確認其上訴範圍，被告確 認僅對原判決書附表編號二販賣第二級毒品罪部分提起上訴 （其餘部分並已撤回上訴，見本院卷第七十九頁背面、第八 十一頁、第八十八頁、第九十二頁）。是本院審理範圍為被 告上訴之前揭販賣第二級毒品罪部分，先予敘明。
二、再按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第一百五十 九條之一至之四等條文之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，同法第一百五十九條之五定有明文。本案被告及 其辯護人於本院準備程序中，對於檢察官提出之證據（包括 供述及非供述證據）均同意有證據能力，且迄至言詞辯論終 結前亦未聲明異議，本院審認上開證據，核無違法取證或證 明力過低之情事，認為以之作為證據並無不適當之情形，依 刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項之規定，均有證據能 力。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦承有前揭犯行，惟辯稱：伊於偵查中已坦承那 麼多次的犯行，不可能就此部分之犯行未予承認，伊於偵查 中雖供稱：「但是好像沒有交易成功。」，惟其後檢察官再 訊以有無販賣毒品給劉振宗、徐嘉慧時，已供稱：伊有販賣 毒品給劉振宗（見一百年度偵字第四五三七號卷一第八十一 頁）。是伊在偵查中就此部分之犯行應有自白等語。按毒品 危害防制條例第十七條第二項規定：「犯第四條至第八條之 罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」此所謂「自白」 ，係指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於 己之犯罪事實之謂。故不論該被告之自白，係出於自動或被 動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其 於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院 一百零一年度台上字第一五三九號、第二四五號判決意旨參 照）。經查：
（一）被告雖辯稱其於偵查中檢察官訊以：你有無販賣毒品給劉 振宗、徐嘉慧時，已供稱：伊有販賣毒品給劉振宗等語。 惟該次偵查時檢察官訊問之對象係被告之妻虞雪萍，有該 次訊問筆錄在卷可按（見一百年度偵字第四五三七號卷一 第八十一頁），是被告前揭所述，容有誤會。
（二）被告於一百年十月三日檢察官偵查中，雖對於其多次販賣 第二級毒品甲基安非他命予劉振宗部分坦承犯行，惟經檢 察官訊以：「在一百年七月三日十八時十一分之後，是否 有與劉振宗相約在中山路的櫻花壽司見面交付安非他命？ 」，則答稱：「我有跟劉振宗在那邊見面，但是好像沒有 交易成功。」（見一百年度偵字第四五三七號卷一第七十
五頁），檢察官乃據以聲請法院羈押被告，並於聲請書載 明：被告雖承認有販賣第二級毒品犯行．．．（見原審一 百年度聲羈字第一三三號卷第二頁）。再經原審羈押庭法 官訊問時，被告供稱：因伊老婆是外省籍，講話又溝通不 了，所以證人（即劉振宗等人）會找伊，證人交錢給伊， 經過伊跟老婆買，伊再把毒品交給他們；對於檢察官聲請 羈押，伊認罪等語（見原審一百年度聲羈字第一三三號卷 第八頁、第九頁）。原審羈押庭法官據此乃准予檢察官之 聲請而裁定羈押被告。嗣被告對於羈押裁定以由通訊監察 譯文可知伊工作正常，沒有必要販毒為由聲請停止羈押， 惟為本院以一百年度偵抗字第九二號裁定駁回，有被告抗 告狀及本院裁定在卷可憑（見本院一百年度偵抗字第九二 號卷第四頁、第九頁）。檢察官因被告提起抗告乃再於一 百年十月十八日訊問被告時訊以：「針對前次偵查的部分 ，你上次均有認罪，但抗告狀內又否認，究竟何者為真實 ？」，被告答以：「我承認，抗告狀裡所記載的事，因為 時間久遠，我記不清楚，並不是要否認的意思。」（見一 百年度偵字第四五三七號卷三第三十七頁）。綜觀被告上 開迭次供述，雖有前後搖擺不一，然原審羈押庭法官雖未 逐次訊問被告犯罪事實（原偵查起訴被告販賣予劉振宗第 二級毒品之次數為五次），僅概括性訊以對檢察官聲請羈 押（之事由）有何意見？被告答稱：認罪。嗣再經檢察官 訊以：前次偵查均認罪，何以再對羈押裁定抗告？則答稱 ：伊承認，抗告狀裡所記載的事，因為時間久遠，記不清 楚，並不是要否認的意思等語。依前揭說明，被告之供述 雖屬被動、簡單，惟仍屬自白犯行。
（三）又被告於原審及本院審理時均坦承有此部分犯行，核與證 人劉振宗於偵查中證述情節相符（見一百年度偵字第四五 三七號卷一第六十七頁、第六十八頁）。此外，復有通訊 監察譯文在卷可憑（見一百年度聲拘字第九二號卷第八頁 ），足認被告之自白顯與事實相符。
二、按我國查緝毒品甲基安非他命之施用或販賣，一向執法甚嚴 ，對於販賣甲基安非他命者尤科以無期徒刑或七年以上有期 徒刑之重度刑責，販賣甲基安非他命既經政府懸為禁令、嚴 加取締，且甲基安非他命物稀價昂，取得不易，苟無利可圖 ，應無甘冒被查緝法辦判處重刑之危險，平白無端從事甲基 安非他命買賣之工作，是販毒者販入之價格必較其出售之價 格為低，而有從中賺取價差或量差牟利之意圖及事實，應屬 合理之認定。又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公 然為之，亦無公定價格，且容易分裝、稀釋以增減份量，而
每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量 及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被 查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準 ，非可一概而論；而買受毒品之人通常亦無法探知販毒者賺 取利潤幾何，是販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱 臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之 方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。職是之故，縱未 確切查得販賣所得，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓 確未牟利者外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知 過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平 。本案被告雖坦承販賣甲基安非他命犯行，惟就其販賣利得 部分未予詳加說明，然仍能認定被告確有營利之意圖至明。 從而，被告意圖營利，販賣前揭第二級毒品甲基安非他命之 犯行堪以認定，本件事證業已明確，被告上開犯行均堪認定 ，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣 第二級毒品罪。又被告為販賣而持有甲基安非他命之低度 行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。再被告就前 開犯行於偵查中及審理時均自白犯行，應依毒品危害防制 條例第十七條第二項之規定減輕其刑。
（二）按犯毒品危害防制條例第四條之罪，其供犯罪所用或因犯 罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第十九條 第一項定有明文。又毒品危害防制條例第十九條第一項規 定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認 定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜 獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之 」之特別規定，仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依 該規定予以沒收。經查：
１、未扣案之一千元屬被告販賣第二級毒品甲基安非他命所得 之財物，應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定， 宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵 償之。
２、又扣案SAMSUNG牌紫色行動電話一支（含門號00000 00000號SIM卡一枚），係被告所有，供本案犯罪所 用之物，業據被告供明在卷，爰依毒品危害防制條例第十 九條第一項前段之規定宣告沒收之。
四、再按刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之 原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣
告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用；刑法上之酌量減 輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第五十九 條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不 得據為酌量減輕之理由（最高法院四十五年度台上字第一一 六五號、二十八年度上字第一０六四號判例意旨參照）。被 告辯稱：其販賣之毒品量微，所得金額不多，實有情輕法重 之情形，請依刑法第五十九條之規定酌減其刑云云。惟被告 販毒次數包括未上訴部分達十六次之多，且所犯販賣第二級 毒品罪，法定本刑係無期徒刑或七年以上有期徒刑之罪，被 告於本案犯罪並無何等特殊原因與環境，在客觀上尚難認有 足以引起一般人之同情，而情堪憫恕之情事，爰不依刑法第 五十九條之規定減輕其刑，並予敘明。
五、原審對被告前開犯行論罪科刑，固非無見。惟查，被告對於 前揭犯行，於偵查中及審理時均已自白犯行，原審未依毒品 危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑，容有未洽。 本件被告之上訴為有理由，應由本院予以撤銷改判如主文第 二項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第二項、第十七條第二項、第十九條第一項，判決如主文。本案經檢察官葉淑文到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事庭審判長法 官 何方興
法 官 王紋瑩
法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 吳璧娟
原判決之附表
┌─┬─────┬────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編│購買或受讓│時間 │地點 │犯行 │被告 │備註 │主文 │
│號│毒品者 │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 1│吳正國 │100年7月│花蓮縣（下│販賣新臺│劉春生。│ │劉春生販賣│
│ │ │6日8時6 │同）吉安鄉│幣（下同│ │ │第二級毒品│
│ │ │分許。 │中央路一段│）500元 │ │ │，處有期徒│
│ │ │ │350號吳正 │甲基安非│ │ │刑叁年捌月│
│ │ │ │國住處附近│他命。 │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │。 │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│
│ │ │ │ │ │ │ │三三三四一│
│ │ │ │ │ │ │ │七號SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 2│劉振宗 │100年7月│花蓮市中山│販賣1,00│劉春生。│偵查中未自│劉春生販賣│
│ │ │3日18時 │路與中央路│0元甲基 │ │白 │第二級毒品│
│ │ │11分許。│路口附近之│安非他命│ │ │，處有期徒│
│ │ │ │「櫻花壽司│。 │ │ │刑柒年肆月│
│ │ │ │」。 │ │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │ │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│
│ │ │ │ │ │ │ │三三三四一│
│ │ │ │ │ │ │ │七號SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 3│同上 │100年7月│花蓮市中和│販賣1,00│劉春生。│ │劉春生販賣│
│ │ │6日凌晨 │街52號劉春│0元甲基 │ │ │第二級毒品│
│ │ │零時9分 │生住處門口│安非他命│ │ │，處有期徒│
│ │ │許。 │。 │。 │ │ │刑叁年拾月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │ │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│
│ │ │ │ │ │ │ │三三三四一│
│ │ │ │ │ │ │ │七號SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│4 │同上 │100年7月│花蓮市中和│販賣1,00│劉春生。│ │劉春生販賣│
│ │ │11日22時│街52號劉春│0元甲基 │ │ │第二級毒品│
│ │ │40分。 │生住處門口│安非他命│ │ │，處有期徒│
│ │ │ │。 │。 │ │ │刑叁年拾月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │ │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│
│ │ │ │ │ │ │ │三三三四一│
│ │ │ │ │ │ │ │七號SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。 │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│5 │同上 │100年7月│花蓮市明義│販賣2,00│劉春生 │ │劉春生販賣│
│ │ │14日20時│國小旁之紅│0元甲基 │ │ │第二級毒品│
│ │ │26分。 │綠燈路口。│安非他命│ │ │，處有期徒│
│ │ │ │ │。 │ │ │刑肆年。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案之SAMSUN│
│ │ │ │ │ │ │ │G牌紫色行 │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話壹枝│
│ │ │ │ │ │ │ │（含門號０│
│ │ │ │ │ │ │ │九五二三三│
│ │ │ │ │ │ │ │三四一七號│
│ │ │ │ │ │ │ │SIM卡壹張 │
│ │ │ │ │ │ │ │）沒收；未│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案之販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │貳仟元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│6 │同上 │100年8月│花蓮市中和│販賣1,00│與劉春生│本次由劉振│劉春生共同│
│ │ │24日22時│街52號劉春│0元甲基 │聯繫購買│宗與徐嘉惠│販賣第二級│
│ │ │7分。 │生住處後方│安非他命│毒品事宜│一同前往購│毒品，處有│
│ │ │ │巷道。 │。 │，由虞雪│買。 │期徒刑叁年│
│ │ │ │ │ │萍交付毒│ │拾月。扣案│
│ │ │ │ │ │品。 │ │之SAMSUNG │
│ │ │ │ │ │ │ │牌紫色行動│
│ │ │ │ │ │ │ │電話壹枝（│
│ │ │ │ │ │ │ │含門號０九│
│ │ │ │ │ │ │ │五二三三三│
│ │ │ │ │ │ │ │四一七號SI│
│ │ │ │ │ │ │ │M卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │、NOKIA牌 │
│ │ │ │ │ │ │ │淺咖啡色行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話壹枝│
│ │ │ │ │ │ │ │（含門號０│
│ │ │ │ │ │ │ │九三九八一│
│ │ │ │ │ │ │ │五八０二號│
│ │ │ │ │ │ │ │SIM卡壹張 │
│ │ │ │ │ │ │ │）、分裝袋│
│ │ │ │ │ │ │ │肆包、電子│
│ │ │ │ │ │ │ │磅砰壹臺均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │ │二級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元，應與│
│ │ │ │ │ │ │ │虞雪萍連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其與虞雪│
│ │ │ │ │ │ │ │萍之財產連│
│ │ │ │ │ │ │ │帶抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案之第二│
│ │ │ │ │ │ │ │級毒品甲基│
│ │ │ │ │ │ │ │安非他命拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌包（合計│
│ │ │ │ │ │ │ │驗餘重柒點│
│ │ │ │ │ │ │ │零陸貳柒公│
│ │ │ │ │ │ │ │克），均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收銷燬之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │虞雪萍共同│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁年│
│ │ │ │ │ │ │ │拾月。扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │之SAMSUNG │
│ │ │ │ │ │ │ │牌紫色行動│
│ │ │ │ │ │ │ │電話壹枝（│
│ │ │ │ │ │ │ │含門號０九│
│ │ │ │ │ │ │ │五二三三三│
│ │ │ │ │ │ │ │四一七號SI│
│ │ │ │ │ │ │ │M卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │、NOKIA牌 │
│ │ │ │ │ │ │ │淺咖啡色行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話壹枝│
│ │ │ │ │ │ │ │（含門號０│
│ │ │ │ │ │ │ │九三九八一│
│ │ │ │ │ │ │ │五八０二號│
│ │ │ │ │ │ │ │SIM卡壹張 │
│ │ │ │ │ │ │ │）、分裝袋│
│ │ │ │ │ │ │ │肆包、電子│
│ │ │ │ │ │ │ │磅砰壹臺均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │ │二級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元，應與│
│ │ │ │ │ │ │ │劉春生連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其與劉春│
│ │ │ │ │ │ │ │生之財產連│
│ │ │ │ │ │ │ │帶抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案之第二│
│ │ │ │ │ │ │ │級毒品甲基│
│ │ │ │ │ │ │ │安非他命拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌包（合計│
│ │ │ │ │ │ │ │驗餘重柒點│
│ │ │ │ │ │ │ │零陸貳柒公│
│ │ │ │ │ │ │ │克），均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收銷燬之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 7│張玉英 │100年7月│花蓮市中和│販賣1,00│虞雪萍。│原與劉春生│虞雪萍販賣│
│ │ │5日12時 │街52號劉春│0元甲基 │ │聯繫購買毒│第二級毒品│
│ │ │27分。 │生住處後門│安非他命│ │品，然因距│，處有期徒│
│ │ │ │。 │。 │ │離過遠，轉│刑叁年拾月│
│ │ │ │ │ │ │而向虞雪萍│。扣案之NO│
│ │ │ │ │ │ │購買。 │KIA牌淺咖 │
│ │ │ │ │ │ │ │啡色行動電│
│ │ │ │ │ │ │ │話壹枝（含│
│ │ │ │ │ │ │ │門號０九三│
│ │ │ │ │ │ │ │九八一五八│
│ │ │ │ │ │ │ │０二號SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡壹張）、│
│ │ │ │ │ │ │ │分裝袋肆包│
│ │ │ │ │ │ │ │、電子磅砰│
│ │ │ │ │ │ │ │壹臺均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │ │償之。扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │之第二級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品甲基安非│
│ │ │ │ │ │ │ │他命拾捌包│
│ │ │ │ │ │ │ │（合計驗餘│
│ │ │ │ │ │ │ │重柒點零陸│
│ │ │ │ │ │ │ │貳柒公克）│
│ │ │ │ │ │ │ │，均沒收銷│
│ │ │ │ │ │ │ │燬之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│8 │同上 │100年7月│花蓮市中央│販賣1,00│劉春生。│ │劉春生販賣│
│ │ │12日13時│路果菜市場│0元甲基 │ │ │第二級毒品│
│ │ │11分許。│頂樓。 │安非他命│ │ │，處有期徒│
│ │ │ │ │。 │ │ │刑叁年拾月│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │ │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│
│ │ │ │ │ │ │ │三三三四一│
│ │ │ │ │ │ │ │七號SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）；未│
│ │ │ │ │ │ │ │扣案之販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │財產抵償之│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│9 │同上 │100年8月│花蓮市中和│販賣2,00│聯絡劉春│ │劉春生共同│
│ │ │20日18時│街52號劉春│0元甲基 │生，並由│ │販賣第二級│
│ │ │15分。 │生住處後門│安非他命│虞雪萍交│ │毒品，處有│
│ │ │ │。 │。 │付毒品。│ │期徒刑肆年│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │ │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│
│ │ │ │ │ │ │ │三三三四一│
│ │ │ │ │ │ │ │七號SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）、NO│
│ │ │ │ │ │ │ │KIA牌淺咖 │
│ │ │ │ │ │ │ │啡色行動電│
│ │ │ │ │ │ │ │話壹枝（含│
│ │ │ │ │ │ │ │門號０九三│
│ │ │ │ │ │ │ │九八一五八│
│ │ │ │ │ │ │ │０二號SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡壹張）、│
│ │ │ │ │ │ │ │分裝袋肆包│
│ │ │ │ │ │ │ │、電子磅砰│
│ │ │ │ │ │ │ │壹臺均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │，應與虞雪│
│ │ │ │ │ │ │ │萍連帶沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │與虞雪萍財│
│ │ │ │ │ │ │ │產連帶抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之。扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │甲基安非他│
│ │ │ │ │ │ │ │命拾捌包（│
│ │ │ │ │ │ │ │合計驗餘重│
│ │ │ │ │ │ │ │柒點零陸貳│
│ │ │ │ │ │ │ │柒公克），│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收銷燬│
│ │ │ │ │ │ │ │之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │虞雪萍共同│
│ │ │ │ │ │ │ │販賣第二級│
│ │ │ │ │ │ │ │毒品，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆年│
│ │ │ │ │ │ │ │。扣案之SA│
│ │ │ │ │ │ │ │MSUNG牌紫 │
│ │ │ │ │ │ │ │色行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ │壹枝（含門│
│ │ │ │ │ │ │ │號０九五二│