停止執行
臺灣高等法院 臺南分院(民事),抗字,101年度,64號
TNHV,101,抗,64,20120711,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　101年度抗字第64號
抗　告　人　陳中博
　　　　　　陳隆宣
上列當事人與相對人蔡明文、蔡明理、孫達威等人間因停止執行
事件，抗告人對於中華民國101年2月22日臺灣臺南地方法院101
年度聲字第46號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人共同負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：按相對人蔡月理從事土地代書工作，向訴外 人馬來西亞德義第一資產管理股份有限公司臺灣分公司（下 稱馬來西亞德義第一資產管理公司），低價購買不良債權， 據以對第三債務人孫達威強制執行，並於97年9月10日經法 院核發權利移轉證書取得系爭土地。又原審法院以98年度南 小字第771號民事判決已確定抗告人繼承取得系爭房屋之所 有權，相對人一方面主張抗告人收取相當於租金之不當得利 ，一方面又提出「臺灣自來水公司99年3月水費通知及收據 影本」、「臺南市政府公文信封影本」、「臺南地方法院99 年度南簡字第346號民事判決影本（指抗告人非租約當事人 ）」做為非所有權歸屬之證明，並據以強制執行，顯係惡意 。相對人係廉價取得對孫達威之債權，其因拍賣取得土地之 所有權之獲利早已超過其成本，相對人並無可能因停止系爭 99年度司執字第69138號強制執行而生損害，反觀抗告人因 查封執行錯誤可能遭受難以回復之損害，從而，不應由抗告 人提供擔保，況強制執行法第18條規定亦非以提供擔保為絕 對必要，故原裁定命抗告人於供擔保始能停止執行，過於嚴 苛等情，爰請求廢棄原裁定，准予免供擔保金停止本件強制 執行程序等語。
二、原裁定以：本件抗告人以其向原法院提起100年度補字第80 號第三人異議之訴（下稱系爭異議之訴）為由，聲請裁定停 止原法院99年度司執字第69138號強制執行程序，原審法院 依強制執行法第18條第2項之規定，裁定命抗告人供擔保新 台幣（下同）14萬8,833元後，就坐落於台南市○區○○段9 33地號土地上門牌號碼臺南市○區○○路163號建物（下稱 系爭建物）之強制執行程序，在系爭異議之訴判決確定或和 解、撤回前應暫予停止。
三、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情



形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又「法院依強制執行 法第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執 行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁 量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非 當事人所可任意指摘。」（最高法院92年度台抗字第574號 裁定參照）。且法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁 定命債務人供擔保後停止強制執行，此項擔保係備供強制執 行債權人因停止執行所受損害之賠償，倘准債務人免供擔保 即逕予停止強制執行，則債權人因停止強制執行所生之損害 ，即無從自擔保金中取償，顯失衡平，亦不符強制執行法第 18條第2項之規範意旨。
四、查系爭建物，經相對人蔡明文、蔡月理，以受讓自馬來西亞 德義第一資產管理公司之原審法院債權憑證，作為執行名義 ，向債務人孫達威等聲請強制執行給付借款，有本院調閱原 審法院99年度司執字第69138號卷宗暨債權憑證、債權讓與 聲明書、債權讓與契約書等附卷可稽（見本院調閱上開執行 1卷）；嗣經抗告人對相對人提起系爭異議之訴，並聲請停 止執行，有該訴狀附卷可憑（見本院調閱上開執行2卷）。 次查原法院已審酌系爭異議之訴事件至第二審判決確定時所 需時間為3年4個月、相對人因前述期間停止強制執行所受損 害為因遲延受償而受有相當於利息之損失等情，認抗告人聲 請停止執行應供擔保金額為14萬8,833元（計算式：系爭異 議之訴訴訟標的價額893,000元×5%×（3＋4／12）＝148,8 33元，元以下4捨5入）。依上說明，倘准債務人免供擔保即 逕予停止強制執行，則債權人因停止強制執行所生之損害， 即無從自擔保金中取償，顯失衡平，且擔保金額之多寡應如 何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，非當事人所可任 意指摘；況相對人蔡明文、蔡月理等係依法取得權利之債權 人，為抗告人所未爭，抗告人對其依法行使權利，雖陳稱相 對人蔡明文等並無可能因停止系爭99年度司執字第69138號 強制執行而生損害云云，並非可採，抗告人之請求免供擔保 金，亦非有據，則抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定 ，非有理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢




法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 吳銘添