臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第5號
上 訴 人
即 原 告 洪秀岳
被 上訴人
即 被 告 李蔡彩月
訴訟代理人 蔡碧仲律師
李嘉苓律師
上列當事人間因背信附帶民訴案件，上訴人不服臺灣嘉義地方法
院中華民國一００年九月二十九日第一審附帶民事判決（九十九
年度附民字第一九四號）提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人聲明求為：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴 人應給付上訴人新臺幣（下同）一千五百萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。其事實上陳述略稱 ：李瑪麗（原名李雪珠，臺灣嘉義地方法院另案審理中）為 上訴人即原告洪秀岳配偶陳俊惠之弟妹，被上訴人李蔡彩月 係李瑪麗之母親。上訴人與李瑪麗於民國七十九年七月十七 日共同向訴外人李溫炫購買其所持有之坐落嘉義市○○段二 七三及二七三之一號之二筆土地；總面積零點六二二九公頃 之六分之一持分，惟因受限當時非自耕農不得購買農地之規 定，故以李蔡彩月與訴外人李蔡雪玉為名義所有人，向地政 事務所辦理土地所有權登記；詎李瑪麗與李蔡彩月竟基於共 同犯意之聯絡，意圖為自己不法之所有，未經原告同意，先 於九十二年二月十日將嘉義市○○段二七三地號之土地，出 售十二分之三持分予訴外人陳文哲，後於九十六年三月二十 六日復將上開全部土地，出售予訴外人楊振亮，所得款項均 未按實際持份分給原告。為此依民法第一百八十四條、第一 百八十五條共同侵權行為、第一百九十七條第二項返還不當 得利之法律關係，請求被上訴人賠償損害等語。二、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三 百四十九條定有明文。此規定依同法第四百九十條之規定， 於刑事附帶民事訴訟準用之。查，本件原審判決係於一００ 年十月十一日寄存送達高雄市政府警察局苓雅派出所，此有 臺灣嘉義地方法院送達證書在卷可稽（見原審九十九年度附 民訴字第一九四號卷），依民事訴訟法第一百三十八條第二 項之規定，應自一００年十月二十一日發生送達之效力。乃
上訴人竟遲至一００年十二月二十八日始提起上訴，已逾十 日期間，按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院 依同法第三百六十七條前段、第三百七十二條不經言詞辯論 判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 張桂美
法 官 陳春長
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邱斈如
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日