臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
一０一年度抗字第五０二號
抗 告 人
即 被 告 徐春德
指定辯護人 李建德律師
上列抗告人因聲請羈押案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國一
０一年六月十四日裁定（一０一年度訴字第三二一號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：被告徐春德因被收押禁見，不知如何籌 到具保金額，懇請庭上能否解除禁見，以便被告能求助朋友 及家人之幫忙，被告又怕具保另有限定時限，如此一來又會 耽誤時效，所以請庭上能給予多些時間續保云云。二、本件原審以抗告人即被告（以下稱抗告人）徐春德因涉犯毒 品危害防制條例第四條第二項販賣第二級毒品罪嫌，經訊問 後，已經抗告人坦承認罪，有卷附相關卷證資料可佐，足認 抗告人犯上開罪嫌重大，且所犯為最輕本刑七年以上有期徒 刑以上之重罪，衡情堪認有畏罪逃亡之虞，如以新臺幣十萬 元具保則無羈押必要，諭令以上開金額具保後停止羈押；後 抗告人因覓保無著，不能以具保排除其羈押必要性，故繼續 執行羈押。嗣臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於一０一年七 月三日以一０一年度觀執字第七十號觀察勒戒處分執行指揮 書將抗告人徐春德移送法務部矯正署臺中戒治執行觀察勒戒 ，執行完畢日期為一０一年九月二日，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參。
三、經查：臺灣苗栗地方法院已在一０一年七月十三日以苗院國 刑愉一０一訴三二一第０一九二九一號函通知法務部矯正署 臺中戒治所及法務部矯正署苗栗看守所，自一０一年七月三 日起停止抗告人徐春德之羈押並解除禁止接見通信，是本件 既已無羈押抗告人並禁止接見通信處分，即屬無從撤銷原裁 定抗告，抗告人所提抗告既無實益，應認抗告為無理由，應 予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 簡 源 希
法 官 梁 堯 銘
上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡 芬 芬
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日