撤銷股東會決議等
臺灣高等法院(民事),上字,101年度,785號
TPHV,101,上,785,20120723,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度上字第785號
上　訴　人　王麗華
被　上訴人　佳儀投資股份有限公司
法定代理人　傅輝東
上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，上訴人對於中華民國
101年5月4日臺灣板橋地方法院100年度訴字第2182號判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形 ，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前 項但書之程序」，民事訴訟法第444條定有明文。二、經查，上訴人對於原法院100年度訴字第2182號判決提起上 訴，惟未據繳納第二審裁判費，經原法院於民國101年5月31 日裁定限上訴人於收受該裁定正本送達翌日起5日內補正， 該裁定於101年6月6日寄存送達於桃園縣政府警察局桃園分 局，有送達證書在卷可稽 (見本院卷第21頁)。惟上訴人迄 今仍未繳納第二審裁判費，並有原法院民事科查詢簡答表、 答詢表及本院裁判費查詢表附卷可稽（見本院卷第24-27頁 ），揆諸前開規定，其上訴即非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項 本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 丁蓓蓓
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
書記官 王敬端