臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第258號
聲 請 人 張達人
應受監護宣 張道盛
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國十七年四月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○○（女，民國二十三年九月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（男，民國五十二年十一月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告之人乙○○之 長子，而乙○○於民國106年2月4日因頭部外傷併左側硬腦 膜下出血等病症，目前已達不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依民法第14條第1 項、家事事件法第164條之規定聲請本院准予對乙○○為監 護宣告，並選定乙○○之配偶甲○○○為監護人，指定乙○ ○之長子丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條第 1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、 戶籍謄本、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書
等各件為證。經本院對乙○○進行鑑定程序，當場呼喚乙○ ○，見其並無反應，無法辨識家人，臥床無法行動，並經鑑 定人即覺民診所精神科醫師王興耀鑑定後認為：受鑑定人於 106年4月7日經國軍高雄總醫院診斷有頭部外傷併左側硬腦 膜下出血，目前意識昏迷，整日臥床，對於簡單問句，均無 法溝通或以肢體語言溝通，其下列心智有嚴重缺陷：1.定向 力（人、時、地）；2.辨識能力（百元紙鈔）；3.計算能力 （100－7）；4.抽象思考能力（對笑面虎意義表達意見）； 5.現實反應能力（此地發生火災你如何自處），綜合上述， 受鑑定人因腦外傷，心智有嚴重缺陷，無法處理身邊事務， 其日常生活事務無法自理，需24小時依賴他人照顧，經過治 療無回復可能，屬因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等 語，有本院106年6月30日勘驗筆錄附卷可稽。是認乙○○因 上揭心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告乙○○為受監護 宣告之人。
四、次查，甲○○○為受監護宣告之人乙○○之配偶，有戶籍謄 本在卷可參，本院審酌甲○○○與受監護宣告之人乙○○關 係密切，分擔照護責任，並有意願擔任監護人(見本院同上 筆錄)，且乙○○之子女，除次女無法聯繫外，均同意由甲 ○○○擔任監護人，此有其等出具之同意書附卷為憑，是本 院認由甲○○○擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條 規定，選定甲○○○擔任受監護宣告之人乙○○之監護人。 又經本院選定之監護人即甲○○○，自應依民法第1112條規 定，負責護養療治受監護宣告之人乙○○之身體及妥善為財 產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 乙○○之長子丙○○擔任會同開具財產清冊之人。本院參酌 丙○○與乙○○情屬至親，且乙○○之配偶及除失聯之次女 外之其他子女亦同意由丙○○擔任會同開具財產清冊之人， 此有其等出具之同意書在卷可佐，是本院認由丙○○擔任會 同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依上揭規定，指定丙○ ○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法 第1099條之規定，於監護開始時，監護人即甲○○○對於受 監護宣告之人乙○○之財產，應會同丙○○於2個月內開具 財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 高千晴