臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度司聲字第124號
聲 請 人 賴正穎
相 對 人 馬昭陽
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院八十九年度存字第六一０號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣貳拾壹萬肆仟元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最 高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院89年度裁全字第957 號 民事裁定，為擔保相對人因假扣押執行可能遭受損害之賠償 ，曾提供如主文第一項所示之擔保金，並以本院89年度存字 第610 號擔保提存事件提存後，經本院以89年度執全字第55 2 號假扣押執行事件執行在案。茲因上揭假扣押裁定業經撤 銷，且聲請人已於訴訟終結後以存證信函定二十日以上之期 間催告相對人行使權利，相對人未於該期間內向聲請人行使 權利，為此提出存證信函暨掛號回執正本為證，聲請返還擔 保金等語。
三、經查，聲請人前開主張之事實，業據本院依職權調閱本院89 年度裁全字第957 號民事假扣押卷宗、89年度執全字第552 號假扣押保全程序執行卷宗、89年度存字第610 號擔保提存 卷宗、93年度裁全聲字第70號撤銷假扣押卷宗審核無訛。又 相對人聲請撤銷上揭假扣押裁定，經本院以93年度裁全聲字 第70號裁定准許並確定在案，且本件假扣押之執行程序亦因 假扣押執行標的塗銷查封登記而告終結，相對人因該執行程 序所致之損害業已確定，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。再聲請人已定20日之期
間催告相對人行使權利而其迄未行使，此亦有本院民事紀錄 科查詢表4 份附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金 ，經核於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
民事第一庭 司法事務官