臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第235號
聲 請 人 杜炎生
相 對 人 杜陳仙桃
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○○（女，民國四十三年九月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國四十一年一月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○○之監護人。
指定己○○（女，民國六十四年五月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人丙○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人自3年前開始 出現記憶力下降情況，現記憶嚴重缺損，已不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依 家事事件法第164 條規定，聲請本院准予對相對人為監護宣 告，並選定聲請人為監護人，及指定相對人之長女己○○為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷足按（見本 院卷第9 頁），依前揭規定，自得提出本件聲請。又聲請人 主張相對人有應受監護宣告之事實，業據提出中華民國身心 障礙證明為證，並經本院於民國106年6月23日前往長庚醫療 財團法人高雄長庚紀念醫院進行鑑定，在鑑定人黃條來醫師 前訊問相對人，見相對人雖能回答自己之姓名，惟對日期、 子女人數、辨識紙鈔、發生火災如何處理等問題均無法適切 答覆；本院再就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑定 人表示相對人經心理衡鑑，在簡式智能評估（MMSE）及認知 能力篩選工具（CASI）上皆呈現認知功能受損，臨床失智評 分表（CDR）得分為2分，相當於中度失智者之範圍，記憶方
面嚴重喪失，時地定向感不佳，判斷或解決問題能力下降， 社區活動能力下降，家居嗜好能力下降，日常生活無法自理 ，需24小時專人照護，無法瞭解外在訊息，亦無法表達自身 之意思表示，經過治療無回復可能，相對人因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有訊問筆錄在卷 可稽（見本院卷第29至31頁）。本院綜合上開訊問結果及鑑 定人之意見，認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對人既經監護 宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產 清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示及受意思 表示，現在家養護，名下有存款，需有人為其處理生活及財 產事項。而聲請人為相對人之夫，與相對人關係密切並同住 ，相對人之日常事務均由其處理，亦有意願擔任監護人，而 相對人之子女甲○○、己○○、丁○○、戊○○均同意由聲 請人任監護人，有同意書在卷可憑（見本院卷第5 頁），復 查無其他不適任監護人之情事，是認由聲請人任監護人，符 合相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人擔任相對 人之監護人。又經本院選定之監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告之人之身體及妥善為財產管 理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定己○ ○為會同開具財產清冊之人，本院審酌己○○為相對人之長 女，瞭解相對人之財產事務，並有意願擔任會同開具財產清 冊之人（見本院卷第32頁），且甲○○、丁○○、戊○○亦 表示同意由己○○任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷
可參（見本院卷第5頁），是認由己○○擔任會同開具財產 清冊之人，應屬適當，爰依前揭規定，指定己○○為會同開 具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第 1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清 冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前， 對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此 敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 莊珮雯