臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第221號
聲 請 人 林佳偉
應受監護宣 林志遠
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國四十五年八月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男，民國六十三年十二月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定甲○○○（女，民國四十八年十一月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告之人乙○○之 長子，而乙○○於民國85年間因非創傷性腦出血等病症，目 前已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果，聲請人爰依民法第14條第1項、家事事件法第164 條之規定聲請本院准予對乙○○為監護宣告，並選定乙○○ 之長子丙○○為監護人，指定乙○○之配偶甲○○○為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條第 1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、
戶籍謄本、衛生福利部旗山醫院診斷證明書、中華民國身心 障礙手冊等各件為證。經本院對乙○○進行鑑定程序，當場 呼喚乙○○，見其無法回答自己姓名，僅能辨識配偶，無法 辨識長子，臥床無法行動，並經鑑定人即覺民診所精神科醫 師王興耀鑑定後認為：受鑑定人於106年4月6日經旗山醫院 診斷有非創傷性腦出血，目前整日臥床、意識迷糊，無法言 語，對簡單的問句無法溝通，其下列認知活動均有嚴重缺損 ：1.定向力（人、時、地）；2.辨識能力（無法辨識百元紙 鈔）；3.計算能力（100－7）；4.抽象思考能力（無法說明 笑面虎的意義）；5.現實反應能力（此地發生火災你如何自 處），綜合上述，受鑑定人心智有嚴重缺陷，無法處理身邊 事務，其日常生活事務無法自理，需24小時依賴他人照顧， 經過治療無回復可能，屬因心智缺陷致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告 等語，有本院106年6月15日勘驗筆錄附卷可稽。是認乙○○ 因上揭心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告乙○○為受監 護宣告之人。
四、次查，聲請人丙○○為受監護宣告之人乙○○之長子，有戶 籍謄本在卷可參，本院審酌丙○○與受監護宣告之人乙○○ 關係密切，分擔照護相關費用，並有意願擔任監護人(見本 院同上筆錄)，且乙○○之配偶及其他子女均同意由聲請人 丙○○擔任監護人，此有其等出具之同意書附卷為憑，是本 院認由丙○○擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規 定，選定丙○○擔任受監護宣告之人乙○○之監護人。又經 本院選定之監護人即丙○○，自應依民法第1112條規定，負 責護養療治受監護宣告之人乙○○之身體及妥善為財產管理 之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 乙○○之配偶甲○○○擔任會同開具財產清冊之人。本院參 酌甲○○○與乙○○情屬至親，且乙○○之子女亦均同意由 甲○○○擔任會同開具財產清冊之人，此有其等出具之同意 書在卷可佐，是本院認由甲○○○擔任會同開具財產清冊之 人，亦無不當，爰依上揭規定，指定甲○○○擔任會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人即丙○○對於受監護宣告之人乙○ ○之財產，應會同甲○○○於2個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 高千晴