臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度苗簡聲字第8號
聲 請 人 謝詹桂妹
相 對 人 林順成
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸萬柒仟伍佰捌拾玖元後，本院民國一○一年度執字第六四二號清償借款執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度苗簡字第二九０號第三人異議之訴判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該 擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍 ；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害， 故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院 民國92年度臺抗字第480 號裁定可資參照。二、聲請意旨略以：相對人執本院93年度訴字第127 、382 號民 事判決為執行名義，對債務人吳怡君聲請強制執行，目前由 本院101 年度執字第642 號執行( 下稱系爭執行事件) 中， 並查封聲請人所有門牌苗栗縣苗栗市○○路78號房屋（下稱 系爭不動產）。惟聲請人已於民國101 年5 月8 日提起第三 人異議之訴( 本院101 年度苗簡字第290 號) 。上開強制執 行事件如未停止執行，聲請人必將遭受難以補償之損害，爰 依強制執行法第18條規定聲請裁定停止強制執行程序。三、聲請人以其已提起第三人異議之訴為由，依強制執行法第18 條第2 項之規定，聲請供擔保停止強制執行，經本院依職權 調取本院系爭執行事件、系爭第三人異議之訴事件之卷宗核 閱無誤，即屬有據。查上開強制執行事件債權人即相對人之 聲請執行債權金額為新臺幣（下同）2000000 元，而系爭不 動產其課稅現值為477100元，故本件聲請人縱使未聲請停止 強制執行，相對人至多僅得就其債權本金於477100元範圍內 受償，揆諸前揭裁定意旨，聲請人應供擔保之金額，應以相 對人未能依系爭強制執行即時受償元所受之損害為準，並依 民法第203 條規定法定遲延利率即年息5 ％計算之利息，定 其應供擔保金額較為妥適。參以本案訴訟為簡易案件，因此
其因強制執行事件暫時停止後，本院斟酌可能因此延後執行 程序之期間，最長應不超過2 年10個月（第1 審簡易程序事 件之辦案期限為10個月，簡易事件第2 審程序之辦案期限為 2 年，合計為2 年10個月），故相對人因停止執行可能發生 之損害即利息損失為67589 元【計算式477100元5 ％（ 2 ＋10/12 ）＝67589 元，元以下四捨五入】，爰以此酌定 為停止執行之擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 羅 永 安
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日