臺灣苗栗地方法院家事裁定 101年度司養聲字第30號
聲 請 人
即收養人 曾泳瑞
劉莉萍
聲 請 人
即被收養人 李子承
法定代理人 李政達
劉曼君
上列當事人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可曾泳瑞、劉莉萍於民國101 年4 月27日共同收養李子承（男，民國○○○ 年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人曾泳瑞（男，民國57年6 月4 日 生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、劉莉萍（女，民國 ○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為夫妻 ，於101 年4 月27日共同收養被收養人李子承為養子，由被 收養人之法定代理人，即其生父李政達、生母劉曼君代為並 代受意思表示，與收養人訂立收養契約書，為此請求認可等 語，並提出戶籍謄本、收養契約書、收養人體格檢查表、在 職證明書及財產資料等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻 收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同 意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認 可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養人未滿 7 歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示，民法第10 79條、第1074條第1 項本文、第1076條之1 第1 項前段、第 2 項、第1076條之2 第1 項分別定有明文。又法院為未成年 人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；法院為審酌 子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見或 請其進行訪視，就民法第1055條之1 所定事項，為事實之調 查，並提出調查報告及建議；子女為滿7 歲以上之未成年人 者，法院就前條事件為裁定前，應聽取其意見，第123 條至 第128 條之規定，於有關收養事件準用之，民法第1079條之 1 、非訟事件法第125 條第1 項、第128 條本文、第137 條 亦定有明文。另父母對於兒童及少年出養之意見不一致，或 一方所在不明時，父母之一方仍可向法院聲請認可。經法院
調查認為收養乃符合兒童及少年之最佳利益時，應予認可； 收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面契 約成立時發生效力；無書面契約者，以向法院聲請時為收養 關係成立之時；有試行收養之情形者，收養關係溯及於開始 共同生活時發生效力，兒童及少年福利與權益保障法第18條 第1 項、第19條分別定有明文。
三、經查：
㈠、被收養人係101 年4 月24日出生，於為上開收養行為時為未 滿7 歲之未成年人，其法定代理人為其生父李政達、生母劉 曼君，被收養人就本件收養行為業由其法定代理人李政達、 劉曼君代為及代受上開收養之意思表示，雙方並簽署書面收 養契約書等情，亦有其等提出上開戶籍謄本及收養契約書為 憑，並據其等於本院101 年6 月13日訊問時陳明在卷。是本 件聲請人間有收養之合意，且以書面為之，應可認定。另上 開載明同意被收養人被收養之收養契約書雖未經公證，惟被 收養人之生父母已於本院訊問時陳明其同意本件收養之意旨 （見同上期日訊問筆錄），依上開民法第1076條之1 第2 項 規定，已符合上開「被收養人父母同意」之要件。是本件收 養已符合民法有關收養成立要件。此外，並查無本件收養有 無效或應予撤銷之情事。
㈡、本院函請社團法人台灣陽光婦女協會就本件收養事宜進行訪 視，其訪視結果略稱：㈠收養人現況：收養人夫妻共同經營 早餐店，工作經濟收入穩定，經濟生活條件足夠負擔收養被 收養人所增加之生活開銷。收養人於97年9 月中旬收養1 名 養女，並照顧至今，已有豐富照顧幼兒的經驗，復有收養人 父母可於收養人工作時協助照顧被收養人的生活，收養人的 養女亦能有手足陪伴生活成長。㈡出養必要性：被收養人的 出生非其生父母所預期，考量被收養人原生家庭經濟狀況不 佳，撫養被收養人將使經濟更顯困頓，復因無其他家族成員 可提供協助照顧被收養人，被收養人之生父母實無法繼續與 被收養人共同生活。被收養人之生父母為使被收養人能有安 全無虞之生活環境與獲得妥適的照顧，故決定將被收養人出 養。㈢總結：經訪視調查，收養人結婚多年未能生育親生子 女，並已於97年間收養養女照顧至今，收養人希冀養女有手 足陪伴，其收養動機單純明確。收養人之原生家庭經濟狀況 不佳，照顧被收養人之2 名姐姐已屬負擔，復以家庭支持系 統薄弱，欲再負擔被收養人生活照顧之責，實則心餘力絀。 綜上所述，收養人經濟收入穩定，就生活照顧、教養功能、 環境穩定性、支持系統等方面，無不適宜擔任收養人之虞， 復以被收養人之生父母已明確表達出養被收養人之意願等語
，此有社團法人台灣陽光婦女協會未成年人收出養案件訪視 調查報告各1 份附卷可參。
㈢、本院參酌前揭收養訪視報告，並考量收養人之年齡、工作及 健康情形、經濟能力、提供之居住環境等情狀，認本件收養 符合被收養人之最佳利益，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
書 記 官 簡慶仁