臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花交簡字第281號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 謝守智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第2299號），本院判決如下：
主 文
謝守智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝守智前於民國98年間，因詐欺案件，本院以98年度花簡字 第1275號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年8 月10日易服 社會勞動執行完畢。於100 年8 月2 日晚上11時許，在花蓮 縣吉安鄉○○村○○路○段卡拉OK店內，與友人一同飲用啤 酒2 至3 瓶，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於翌日凌晨 1 時許，騎乘車牌號碼LX3-138 號機車上路欲返回住處。嗣 於同日凌晨1 時15分許，沿上開自立路二段由北往南方向行 駛，欲左轉之際，因闖越紅燈之違規行為警攔查，因警聞得 其身上明顯酒味，於同日凌晨1 時21分許，測得其呼氣酒精 濃度達每公升0.61毫克，因而查獲。
二、證據名稱：
（一）被告謝守智於警詢及偵查中之供述。
（二）被告之道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒精濃度檢 測單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、花 蓮縣警察局查獲涉嫌公共危險案件不能安全駕駛簡易測試 紀錄表。
三、應適用之法條：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查被告謝守智行為後，刑法第18 5 條之3 規定業於100 年11月30日修正公布，依修正前刑 法第185 條之3 規定，其法定刑為1 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科15萬元以下罰金；修正後刑法第185 條之3 第1 項規定，則將法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科20萬元以下罰金，是修正後之規定對於被告而 言，並未較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應依 修正前刑法第185 條之3 規定論處。
（二）核被告謝守智所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之不能 安全駕駛動力交通工具罪。其前因詐欺案件，本院以98年 度花簡字第1275號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年8
月10日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可證，受徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告謝守智酒後不能安全 駕駛動力交通工具，猶貿然騎乘機車，罔顧公眾之交通安 全，對其他用路人亦構成威脅，前有公共危險前科，經本 院以97年度花交簡字第161 號判決判處拘役30日，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可證，竟未能知所警惕，復 為本案相同犯行；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可， 且酒後所騎乘者為機車，對於交通安全之危害不若客貨車 之屬，兼衡其經測得呼氣酒精濃度為每公升0.61毫克等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，修正 前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第47條第，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
書記官
附錄法條：
修正前刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。