臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度東簡字第105號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱翊帆
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第149號），本院判決如下：
主 文
朱翊帆幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）外，另更正如下：（一）犯罪事實欄一、 第2-3行「於民國100年8月3日」，應更正為「於民國100 年 7月底8月初間某日」；（二）犯罪事實欄一、第10-12 行「 依指示....帳戶內」，應更正為「依指示分別於同日夜間10 時1分、10時5分、10時8分及10時10 分，在臺南市○○區○ ○路1段130號前之提款機，陸續將新臺幣（下同）3萬元、3 萬元、3萬元及1萬元，合計共10萬元轉帳至朱翊帆上開臺新 國際商業銀行新店分行之帳戶內」；（三）證據並補充「被 告朱翊帆於本院101年7月19日訊問時之自白」。二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。 查本案被告朱翊帆係提供上開帳戶資料與他人供財產犯罪使 用，並無證據證明其有參與財產犯罪之行為，或有與本件不 法集團成員有何犯意聯絡，是被告係基於幫助詐欺之意思， 參與構成要件以外之行為，參酌上開判決意旨，應為幫助犯 。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，而被告係對正犯資以助力而未參與犯 罪行為之實施，應依同法第30條第2 項減輕其刑。核被告所 為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺 取財罪，而被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施 ，應依同法第30條第2 項之規定，減輕其刑。爰審酌被告對 於將個人金融帳戶之提款卡及密碼交予他人，可能幫助犯罪 集團作為不法收取他人款項及掩飾犯罪所得財物之用已有認 識，猶提供帳戶資料供犯罪集團從事不法使用，阻礙警方之 查緝，致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損 失，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實不足取，惟念其 於偵查及本院訊問時皆能坦承犯行，堪認尚有幡然悔悟之心 ，應可期能改過自新；兼衡其高職畢業之智識程度、目前待 業中、家庭經濟狀況小康、犯罪之動機、目的、手段等一切
情狀，認檢察官之求刑尚屬允當，爰依檢察官之求刑，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本案被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範 圍，經檢察官同意、記明筆錄並向本院求處拘役40日，經核 並無刑事訴訟法第451條之1第4 項但書所列各款情形，爰於 檢察官求刑之範圍內而為判決，故依同法第455條之1第2 項 之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、 第455條之1第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 侯弘偉
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
附錄本案法條：中華民國刑法第339條第1項、第30條。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。