臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司催字第355號
聲 請 人 本源企業社
法定代理人 謝承勳
上列聲請人因遺失支票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 職權以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項 所明定。
二、按公示催告，由支票所載履行地之法院管轄；如未載履行地 者，由支票發行人為被告時，依第1條或第2條規定有管轄權 之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時 ，依各該規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第557條定 有明文。查本件聲請人以其持有隆晟興業有限公司所簽發發 行之支票，因遺失聲請公示催告，惟隆晟興業有限公司所簽 發之支票付款地為彰化商業銀行松山分行，非本院轄區，本 院對之無管轄權，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 陳怡吟
, 台灣公司情報網