臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第1299號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃極榮
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（101年度執聲字第737號），本院裁定如下：
主 文
黃極榮犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃極榮因違反公司法等案件，先 後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477 條第 1 項分別定有明文。又民國94年2 月2 日修正公布、自95年 7 月1 日起施行之刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有 變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人 者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執 行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者， 亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5 月23日第 8 次刑事庭會議決議內容可資參照。查受刑人於裁判確定前 所犯如附表編號1 所示之罪，係於95年7 月1 日刑法修正施 行前所犯，依照上開說明，就該數罪定應執行刑時，即應比 較新舊法後，適用最有利於受刑人之法律。修正前刑法第51 條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」 ；修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 。但不得逾30 年 」，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是 受刑人行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，自以舊 法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利。三、經查本件受刑人因附表編號1 至2 所示之罪，先後經法院判 處如附表編號1 至2 所示之刑，並分別確定在案，有各該判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本 院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應 執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第 53條，95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝文心
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日