臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第1223號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王易聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第686 號），本院裁定如下：
主 文
王易聖所犯如附表編號1 、2 、3 、4 所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王易聖因傷害等案件，先後經判決確 定如附表所示（引用臺灣臺南地方法院檢察署受刑人王易聖 定應執行刑案件一覽表所載，其中誤載部分，更正如後所述 ），應依刑法第53條、第51條第6 款規定，就附表所示之刑 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又應依刑法第 50條、第53條規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第 53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。經查：本 件受刑人王易聖所犯如附表編號1 、2 、3 、4 所示之各罪 ，先後經判處如附表編號1 、2 、3 、4 所示之刑，並分別 確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決 之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其 聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
三、另按數罪併罰有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以 裁判確定前所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑 判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑 判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日 期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行 之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行 刑之餘地。查受刑人王易聖所為如附表編號5所示之罪，該 罪之犯罪日期係101年5月15日，有本院101 年1月13日101年 度簡字第78號刑事簡易判決1份附卷可參，因此，該罪之犯 罪日期係在如附表編號1、2、3、4所示之各罪之犯罪日期之 後，因此，受刑人王易聖所為如附表編號5所示之罪，自不 得與如附表編號1、2、3、4所示之罪，合併定其應執行刑。 故聲請人此部分之聲請，應予駁回。
四、綜上，本件受刑人王易聖因如附表編號1 、2 、3 、4 所示 之各罪，先後經法院判處如附表編號1 、2 、3 、4 所示之 刑，且均經確定在案，茲檢察官聲請就附表編號1 、2 、3 、4 所示之各罪，定其應執行刑，本院審核認為聲請為正當 ，爰裁定如主文第一項所示之應執行之刑。至於受刑人王易 聖所犯如附表編號5 所示之罪之犯罪日期，係在如附表編號 1 、2 、3 、4 所示之各罪判決確定之後，檢察官就此部分 向本院聲請定應執行刑，於法不合，應予駁回。六、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第 51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡志賢
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日