臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第701號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曹清潭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8054
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
曹清潭犯竊盜罪，貳罪，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年拾月。
事實暨理由
一、本件除於事實欄增列「曹清潭有下列之科刑紀錄：⒈前於民 國87年間，因犯竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以87年度易字 第478號判處有期徒刑10月，經臺灣高等法院高雄分院以87 年度上易字第739號駁回上訴確定；⒉89年間，因犯竊盜罪 ，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定；⒊93年間， 因竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以93年度易字第1309號判處 有期徒刑3月確定；⒋94年間，復因竊盜罪，經臺灣高雄地 方法院以94年度簡字第4256號判處有期徒刑4月確定；⒌96 年間，復因強盜罪，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第 2588 號判處有期徒刑5年8月，曹清潭上訴後，經最高法院 以96年度台上字第5606號駁回上訴確定，曹清潭自97年1月9 日入監執行，指揮書執畢日期為102年9月8日，曹某於101年 3月2日縮刑假釋付保護管束出監，現仍於保護管束中」應予 補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪，其先後2次犯 行，方法不同，行為互異，應分論併罰；另按，又所謂侵入 ，係指未得允許，而擅自入內之意，最高法院101年度台非 字第140號判決要旨可資參佐。查被告雖均偽稱修繕物件而 進入告訴人住宅，然均係出於告訴人之同意而進入，揆諸上 開說明，核與侵入之要件不符，起訴書所犯法條認為被告所 為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪，容有未 洽，惟公訴人已當庭更正（見本院101年度7月20日準備程序 筆錄），自毋庸再為變更，併此敘明。
三、爰審酌被告國小畢業之智識程度，有多次竊盜犯行，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份，出獄未久，即二次任意竊 取他人物品業侵害他人之財產權，並破壞社會安寧秩序，致 被害人分別受有新台幣42萬元、27萬2千元之嚴重損失，惟 念其於偵查及本院審理時均坦承犯行，容有認錯之悔意，犯 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行
刑。又扣案白色安全帽1頂，雖係被告所有，惟非專供犯罪 所用之物，爰不宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，刑法第320條第1項、第51條第5款，刑法 施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
附錄法條：
中華民國刑法(94.02.02)第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。