臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第684號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佳杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第7105
號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
蔡佳杰犯踰越牆垣竊盜罪，參罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、被告蔡佳杰所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意 見後，爰裁定進行審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。三、核被告先後3次所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越 牆垣竊盜罪。所犯3罪，犯意各別，應予分論併罰。被告前 有起訴書所載犯罪前科及執行完畢之紀錄，有其前案紀錄表 在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期 徒刑以上之數罪，均為累犯，各應加重其刑。爰審酌被告法 治觀念薄弱，任意行竊其前任雇主即被害人劉奕聰之機具， 加以變賣牟利，所為實無可取，惟犯後自始坦承犯行，態度 尚佳，但未與被害人和解等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定應執行刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官詹尚晃到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。