臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第712號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張鈺翎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第17號
），本院判決如下：
主 文
張鈺翎無罪。
理 由
壹、證據能力方面
一、本件被告及檢察官均對本院所提示台南市成衣商業同業公會 (99)南市成衣田字第027號函及被告所出售衣物之照片、告 訴人製作之衣服數量表（本院卷一第91頁）等證據之證據能 力均不爭執，本院審酌上開書證作成時之情況，並無不適當 之情形，依刑事訴訟法第159條之5得作為證據，核先敘明。貳、實體方面
一、公訴意旨略以：被告張鈺翎與真實姓名不詳、綽號「宏哥」 之成年男子共同意圖為自己不法之所有，先於不詳時、地， 取得無法對外販售之劣質成衣一批約4,000件後，即於民國 98年7月21日起，佯以夫妻及住院病患家屬身分，密集出入 於臺南縣永康市（現改制為臺南市永康區○○○路901號之 奇美醫院，以取得其他患者或家屬之信任，惟實際係尋覓欲 詐騙之對象，伺機將前揭劣質成衣出售牟利；未久適得知李 秀芬、李麗紅姐妹欲經營服飾買賣，遂由張鈺翎先以品質精 美之衣物充當樣品向李秀芬、李麗紅展示，並佯稱：之前因 曾經營精品店，渠與「宏哥」尚有相同之女性高級精品服飾 一批約6,000件以及吊衣服之鐵架可供其經營服飾買賣云云 ，致李秀芬、李麗紅不疑有他而陷於錯誤，先後於同年7月 間及8月間，在奇美醫院內，分別給付購買服飾之貨款及吊 衣服之鐵架新臺幣（下同）15萬元及2萬元予「宏哥」轉交 張鈺翎，迨李秀芬、李麗紅取得上揭服飾及鐵架後，經查驗 始發現該批服飾款式不一，且數量不足，品質亦有瑕疵而無 法販售，另鐵架亦不堪使用，李秀芬、李麗紅致電向「宏哥 」反應後，「宏哥」佯為承諾退貨還錢，惟事後張鈺翎與「 宏哥」卻避不見面，李秀芬、李麗紅始知受騙，經報警而循 線查獲上情。因認被告張鈺翎涉犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪嫌。
二、公訴人認被告涉有前揭詐欺取財犯行，係以：⑴告訴人李秀 芬、李麗紅於警詢及本署偵查中指述，⑵被告與「宏哥」販 售與告訴人之衣服大部分為瑕疵品及回收衣商品，尚無法對 外買賣、銷售之事實，有台南市成衣商業同業公會(99)南市
成衣田字第027號函及被告所出售衣物之照片，⑶被告無法 證明所販賣衣服之來源，⑷被告與「宏哥」佯稱夫妻及住院 病患家屬身分，且有被告所使用之0000000000號行動電話與 「宏哥」使用之0000000000號行動電話於98年8月26日至同 年月30日之雙向通聯紀錄，被告卻供稱不知「宏哥」真實姓 名及年籍資料，為論斷之依據。訊據被告堅決否認有何詐欺 取財犯行，辯稱：伊沒有出售劣質品給告訴人，伊是將之前 自己賣剩下來的衣服，出清低價求售，賣給告訴人，並非詐 欺等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實所 憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然 而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度者，始得據為 有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑 存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭 知被告無罪之判決。而告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴 追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以 資審認，最高法院76年臺上字第4986號、52年臺上字第1300 號判例可資參照。再按刑法第339條詐欺罪之成立，以意圖 為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物 交付或行為人因而得財產上之不法利益為要件，如行為人並 未施用詐術，或其所用方法不能認係詐術，亦不致使人陷於 錯誤，即均與該條之構成要件有間，最高法院46年臺上字第 260號判例要旨參照。
四、經查：
㈠被告張鈺翎與綽號「宏哥」之成年男子共同出售吊衣服之鐵 架及如附表所示衣物與告訴人李秀芬、李麗紅姊妹，嗣由「 宏哥」向告訴人收取新臺幣（下同）17萬元價金後，再將其 中15萬元價金交與被告等情，業據被告供承（本院卷第13頁 背面）及告訴人指述（本院卷第134頁、第134頁背面）在卷 ，且經本院至告訴人存放如附表所示衣物倉庫（臺南市歸仁 區○○○街85巷17號）進行履勘，被告於該履勘現場亦供承 附表所示衣物係其出售給告訴人等語（本院卷第178頁背面 ）在卷，是此部分事實，堪予認定。
㈡告訴人李秀芬、李麗紅姊妹雖均指稱：當初被告說要出售6 千多件衣服，以一件30元，算5千件的價錢共計15萬元，但 後來被告交付的衣服數量，經清點後只有4478件，故被告交 付之衣服數量不足，顯有詐欺意圖等語（本院卷一第129頁
背面、第142頁），並據被告自承：伊與告訴人間係口頭約 定要出售6千多件衣服，以一件30元，算5千件的價錢共計15 萬元沒錯，另對於衣服件數嗣經告訴人清點是4478件，沒有 意見等語（本院卷一第69頁、第144頁背面）。然查，證人 即被告前夫蔣一鴻於本院審理時證稱：伊與被告原共同居住 在臺南市○○○○街77號，後來伊與被告離婚後，被告仍持有 該處鑰匙，是一直到該處被強制拍賣掉後，被告才搬離該處 ，而被告曾於94、95、96那幾年在虎尾寮復興國中那邊開過 泡沫紅茶兼服飾店，後來伊有幫被告整理衣服，因為崇德32 街77號的房子將要被拍賣，放在該處的衣服要整理，整理完 可以拿去賣，而因為這些衣服的數量太大太多，伊一人整理 不了，就把這些衣服全部帶到崇誨新村的衛國里活動中心去 整理，有很多人一起整理，也順便在該活動中心賣了三天， 賣剩下的就陸續帶回崇德32街那邊，有一部分衣服則仍放在 上揭活動中心地下室，至於載回崇德32街的有幾件，伊沒有 很仔細去算數字，因為整理完後，春夏秋冬衣服材料有厚跟 薄，薄的可以多裝一點，伊是目測評估崇德32街家裡應該還 會有5、6千件，也沒有確實的數字，之後被告有通知伊說這 些衣服要賣給告訴人，並與告訴人相約要到崇德32街取衣服 ，伊因為出去辦事，交貨當天又遇到下雨，所以伊來不及趕 回去看告訴人取貨，原本伊是想趕回家清點，怕東西太多， 告訴人搬衣服時會搬到其他東西，伊想親自監督等語（本院 卷一第146、147頁、第147頁背面、第148頁背面、第149、 150頁、第150頁背面、第151頁、第156頁背面），證人李秀 芬、李麗紅亦均證稱：當初是與被告相約去崇德32街77號搬 衣服，搬衣服當天蔣一鴻不在場，是後來發現被告交付的衣 服有瑕疵，又聯絡不上被告，才跑去崇德32街77號要找被告 ，結果是蔣一鴻出來，蔣一鴻說該處是伊的住處，只是借給 朋友放貨，蔣一鴻並提供被告新的聯絡電話，才得以聯繫上 被告等語（本院卷一第131頁背面、第138、140頁、第140頁 背面、第141頁）。則據前揭證人兼告訴人所述，渠等既係 在當時蔣一鴻之住處即崇德32街77號取貨，且曾親至該處與 蔣一鴻接洽，並親聞蔣一鴻稱該址係放貨之處無誤，並由蔣 一鴻口中知悉得以聯繫上被告之電話，以該取貨地點與蔣一 鴻暨被告與蔣一鴻之關係等情而觀，足見被告辯稱：衣服本 來放在伊的服飾店臺南市○區○○街喜多服飾，97年暑假時 搬到崇德32街77號蔣一鴻住處，那時伊與蔣一鴻尚未離婚， 衣服也一直放那邊，後來因為崇德32街房子要被拍賣，蔣一 鴻就把衣服拿去整理，交付給告訴人衣服的件數是蔣一鴻告 訴伊的，因為衣服是蔣一鴻整理的等語（本院卷一第144頁
背面、第145頁），尚非無據；是被告既有可能未親自清點 附表所示衣物數量，端賴其前夫蔣一鴻口頭告知，又附表所 示衣物之數量單以袋數計算，即多達百袋，被告向告訴人表 示該粗估衣物數量為五、六千件，尚難認其有蓄意詐欺之意 圖。
㈢告訴人李秀芬、李麗紅姊妹雖另指稱：當初被告是講說要出 售「精品女裝」、「高級女裝」，但後來被告交付的衣物有 超大尺碼，還有男裝、童裝，款式不一，與被告當初介紹的 都不同，被告顯然是要詐騙等語（本院卷一第133頁背面、 第134頁背面、第144頁，本院卷二第96頁背面、第99頁背面 ）。然查，證人李麗紅於本院審理時證稱：「（被告賣衣服 給你們時，有無說要賣什麼衣服？）有，賣高級女裝。」、 「（被告如何向你說高級女裝材質、樣式、款式，可否描述 ？）被告之前說他之前開精品服飾店，因為沒有時間經營， 所以把衣服賣給我們。」、「（是什麼樣的衣服？）被告只 是說精品服飾收起來的女裝，說有衣服、褲子這些。」、「 （被告有無跟你描述衣服的材質？）被告有拿了將近十件的 衣服給我們看，這十件衣服屬於薄紗類的上衣、襯衫，看起 來還不錯。」、「（這十件的顏色？）花色有好幾件，素面 就媽媽在穿的素面衣服。」（本院卷二第99頁背面）、「（ 被告當初拿給你們的那十件衣服有無包括在這些照片裡面？ 提示院二卷第1-73頁）院二卷第7頁右上角第一張照片上面 寫72，第41頁編號102花花的那一件，第56頁右上角編號1。 」、「（這十件全部都是襯衫嗎？）有一條長褲，整條都是 鬆緊帶，類似媽媽出去買菜時穿的那種鬆緊帶的長褲，其他 都是襯衫。」（本院卷二第100頁）、「（被告給你看的那 條長褲，是說是屬於精品女裝嗎？）那不算精品女裝，就是 市場賣一條80元的那種。」、「（這樣你怎麼說被告說都是 賣精品給你？）那看起來是適合媽媽穿，說是精品的話，也 可是算是適合媽媽的那種對象。我沒有說被告都是賣精品給 我，被告是說他是精品店收起來的東西要賣給我們，我不承 認他賣給我們的東西是精品。」、「（那件長褲像是精品店 收起來的東西嗎？）比較像是市場上一般在賣的。」（本院 卷二第100頁背面）、「（被告給你看的其他襯衫像是精品 店賣的東西嗎？）白色上衣的話看起來還可以，像是上班族 在買的。」、「（其他顏色的上衣呢？）其他顏色的就比較 像是歐巴桑的衣服。」（本院卷二第101頁），則依證人兼 告訴人李麗紅前揭所述，被告當初向告訴人展示之樣品衣物 ，其中已包含有販賣族群設定在市場歐巴桑且價值低於100 元之鬆緊長褲及花襯衫，並非「精品女裝」，故被告於向告
訴人姊妹販售衣物之際，並未以價值較高之「精品女裝」為 誘餌，致告訴人陷於錯誤。又經本院於101年3月16日偕同鑑 定人林玉田至告訴人存放如附表所示衣物倉庫（臺南市歸仁 區○○○街85巷17號）進行履勘，其履勘情形詳如附表鑑定 人意見欄及本院勘驗結果欄所示，於該履勘現場多達百袋之 衣物中，僅編號8之包裝袋內為男裝，編號25、27、34包裝 袋內為大尺碼衣服，編號95包裝袋內有屬童裝之褲子，以該 裝有童裝、男裝、超大尺碼之衣物袋數約莫不過5袋，對比 附表所示衣物袋數，其比例不過百分之5，又被告係整批貨 一次出售交付給告訴人，其中夾雜有比例甚低之男裝、童裝 、大尺碼衣物，難認被告有何詐欺之故意。況告訴人向被告 買入衣物，本即預想可於夜市、市場擺攤（本院卷一第134 頁背面），則其銷售對象既涵蓋媽媽、歐巴桑族群，被告出 售大尺碼之衣物與告訴人，衡情亦屬在告訴人預想之販售族 群範圍內，益徵被告並無詐欺故意。
㈣告訴人李秀芬、李麗紅姊妹另指稱：被告交付的衣物為瑕疵 品等語（本院卷一第130、140頁），固經臺南市成衣商業同 業公會於99年2月1日受李麗紅委託查驗成衣服飾內容商品， 並說明「經由公會兩名理監事（林玉田先生及蔡朝陽先生） 至現場堪虞後，數仟件成衣商品佔大部分為瑕疵品及回收衣 商品；尚無法對外買賣、銷售。」等情，有該公會99年2月 2日南市成衣田字第027號函暨所附成衣相片（調偵字卷第12 至21頁）附卷可稽。然查，鑑定人即臺南市成衣商業同業公 會理事長林玉田證稱：伊於99年2月間受委託去歸仁還仁德 那邊鑑定衣服，對於告訴人所提出的衣服，沒有全部看過， 只是抽4、5箱來看，件數約1、2百件等語（本院卷一第119 頁、第119頁背面），鑑定人即臺南市成衣商業同業公會監 事蔡朝陽證稱：伊於99年2月間與理事長林玉田一起去歸仁 鑑定衣服，看了幾件衣服沒有計算，大概1、2百件等語（本 院卷一第125頁背面），則依前揭鑑定人所述，渠等於99年2 月間所鑑定之衣物數量約莫不過1、2百件，相較於告訴人清 點附表所示衣物數量4478件，鑑定人有親自察看鑑定之衣物 數量比例未達百分之5，故臺南市成衣商業同業公會前揭有 關附表所示衣物「大部分」為瑕疵品及回收品之函文內容， 顯不可採。又經本院於101年3月16日偕同鑑定人林玉田至告 訴人存放如附表所示衣物倉庫（臺南市歸仁區○○○街85巷 17號）進行履勘，其履勘情形詳如附表鑑定人意見欄及本院 勘驗結果欄所示，附表編號1包裝袋內編號1A、1I之衣服有 下過水之痕跡，編號1B的衣服有染色，編號1C的衣服製造上 有內襯翻出問題，編號1E、1H的衣服有污損、斑點，附表編
號2包裝袋內編號2A有仿皮脫落問題，編號2B的衣服有污損 、染色，編號2C的衣服有故障、拉鍊壞掉，編號4包裝袋內 編號4A的衣服有氧化，編號4B的衣服內襯裂開，編號36包裝 袋內編號36A的衣服滴到髒污，編號45包裝袋內編號45A的衣 服有斑點，編號59包裝袋內編號59A的衣服車縫線不完整、 翻領有破洞，編號59B的衣服製造未完成，編號59C的衣服沾 到膠類，編號80包裝袋內編號80B的衣服褲頭失去彈性，編 號95包裝袋內編號95A、95B的衣服有污點，編號95C的衣服 斑駁，編號95D、95G、95I的衣服有污垢，編號95H的衣服仿 皮黏稠，此部分為衣物明顯之瑕疵，且經鑑定人林玉田表示 即有可能於被告販售時該等瑕疵已存在，然以該等瑕疵數量 對比附表所示衣物數量4478件，其瑕疵比例未達1成，已難 據此即認被告故意以劣質成衣詐騙告訴人；又附表編號1包 裝袋內編號1D衣服，雖有霉味，附表編號56包裝袋內衣服看 來像賣場展示過的衣服，附表編號12、14、54、60、83、90 、102包裝袋內部分衣服泛黃，附表編號18包裝袋內白色衣 服有斑點，然查本案被告販售附表所示衣物與告訴人之時間 為98年7、8月，距本院101年3月16日履勘之際，已逾2年半 之久，故對於本案衣物泛黃、斑點、霉味等瑕疵，因無法排 除時間久遠因素，自難以此而認被告故意交付劣質成衣。 ㈤告訴人李秀芬、李麗紅姊妹另指稱：被告與「宏哥」稱有吊 衣服之鐵架可供經營服飾買賣，向渠等收取2萬元價金，但 鐵架實際上不堪使用，足見被告是蓄意詐欺等語（本院卷一 第129頁背面、第142頁背面）。然查，證人李麗紅於本院審 理時證稱「（宏哥、張鈺翎講到鐵架樣式、品質有無特別如 何說？）只說衣服要懸掛，如果要販售排列衣服就一定會用 到的東西，他說你們有衣服沒有鐵架，要去買新的也很貴， 他那邊當初有吊衣架，就說便宜一點賣給我們。」（本院卷 一第142頁背面）、「（是否也是在八月上旬去看鐵架？） 是，看完我們覺得鐵架那些東西並不如他們說的那麼可以使 用，所以我們看完後就說鐵架部分不要，因為這些東西讓我 們覺得不堪使用，請他們把鐵架的錢歸還給我們要請醫療費 。」（本院卷一第143頁）、「（鐵架為何是不能使用的？ ）那看起來有些只是桿，有些要有支撐架，我倒是沒有看到 支撐架。」等語（本院卷一第143頁背面），證人李秀芬於 本院審理時證稱「（這些鐵架為何不能使用？）她鐵架根本 就不是在排夜市的東西，好像陳年的舊模特兒，都很舊的東 西，就堆在一個活動中心的地下室。」等語（本院卷一第 129頁背面）。則依證人兼告訴人李麗紅所述，被告與「宏 哥」於向告訴人姊妹推銷販售衣服所需之鐵架時，即已言明
鐵架並非「新品」，才得以便宜販售；又就該鐵架不堪使用 之原因，告訴人李麗紅稱係沒有支撐架，告訴人李秀芬則稱 係老舊之模特兒，彼此姊妹間所述已有不一；再被告確有提 供鐵架予告訴人，然遭告訴人當場拒收，現已無告訴人所指 該鐵架實體以供本院勘驗查核；故該鐵架既經被告與「宏哥 」表示係使用過之舊品在先，而極有可能為告訴人見過鐵架 實體後，本身主觀感受不喜愛而拒收，自難憑此而認被告有 詐欺之故意。
㈥公訴意旨固以被告無法證明所販賣衣服來源，縱使如被告所 供稱是在臺南市○區○○街2段15號結束服飾店營業後所留 下來的衣服，至本案交易時也是屬於兩年多的存貨，被告將 該存貨出清給告訴人，亦有詐欺之故意云云。然查，告訴人 李麗紅證稱：被告是說精品店收起來的東西要賣給我們等語 （本院卷二第100頁背面），可見告訴人於取貨前已知悉被 告欲出清存貨；又被告於販售衣物與告訴人時，並未言明或 保證其衣物之年份，衡以坊間百貨公司、服飾店亦常有換季 或出清存貨、過季商品跳樓大拍賣，自難憑此即認被告有詐 欺之故意。
㈦公訴意旨另以被告佯稱其係奇美醫院患者家屬、與「宏哥」 為夫妻等藉口，嗣並無法提供綽號「宏哥」男子的真實姓名 ，以及在奇美醫院所照顧病患的姓名，認被告預謀詐欺告訴 人云云。然查本案被告交付告訴人之衣物，依本院前揭履勘 結果，已難據此比例甚低之瑕疵品而認被告蓄意以劣質品詐 騙告訴人，業如前述，是縱被告未明確告知其真實身分，然 此因與本案被告交付衣物之品質並無直接影響關係，仍難以 此而認被告有何詐欺犯行。又衡諸成衣買賣之常情，買賣雙 方身分地位等事項實非契約成立之主要交易因素，且依告訴 人二人上開所述等語，顯見被告之身分關係及其與「宏哥」 是否為夫妻等情，確非告訴人二人購買上開衣物之重要考量 依據。
五、綜上所述，被告究否確有詐欺取財之故意，本院認為仍存有 合理之懷疑，尚未到達確信其為真實之程度。而公訴人所提 出之證據，尚不足為被告有罪之積極證明，其指出證明之方 法，亦無從說服法院以形成被告有罪之心證，揆諸前揭說明 ，本院自應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官陳昆廷到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 黃琴媛
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾郁芳
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
附表
┌───┬────┬────┬─────────────┬──────────────┬─────┐
│包裝袋│告訴人指│告訴人清│鑑定人林玉田意見 │本院勘驗結果 │備註 │
│編號 │稱內容物│點數量 │ │ │ │
│ │（院一卷│（院一卷│ │ │ │
│ │第91頁）│第91頁）│ │ │ │
├───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┼─────┤
│1 │白襯衫 │48 │「（這些衣服你翻一下，是否│ │ │
│ │ │ │為女裝還是什麼？）女裝。」│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（原則上有什麼一般的衣服│ │ │
│ │ │ │放多久了？有什麼問題？有沒│ │ │
│ │ │ │有瑕疪？）這個也是比較久、│ │ │
│ │ │ │霉味這樣。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（它比較久大概是多久？）│ │ │
│ │ │ │大概就是三、五年以上，要好│ │ │
│ │ │ │幾年才會有這種聞起來有這種│ │ │
│ │ │ │霉味就對了，它這個白色的放│ │ │
│ │ │ │久了都會變黃。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第172頁背面，對 │ │ │
│ │ │ │應照片見院二卷第56頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（你感覺這些衣服裡面，這│ │ │
│ │ │ │幾袋一整批的衣服裡面，屬於│ │ │
│ │ │ │回收類的那種感覺的跟那種大│ │ │
│ │ │ │概佔多少？）當然比例比較沒│ │ │
│ │ │ │有像之前看的那個那麼嚴重。│ │ │
│ │ │ │」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（大概有一半嗎？）應該像│ │ │
│ │ │ │這樣的完整度應該差不多有 │ │ │
│ │ │ │70%，就是說它是賣場收回來 │ │ │
│ │ │ │的東西再賣的，差不多有70% │ │ │
│ │ │ │，30%是瑕疵，看是這樣。你 │ │ │
│ │ │ │如果像正常買賣是，我來買當│ │ │
│ │ │ │然東西都要有這種衣架或者是│ │ │
│ │ │ │包裝好的。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（你剛說70%裡面佔多少？ │ │ │
│ │ │ │）100件裡面差不多70件。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（70件是舊品嗎？）舊的應│ │ │
│ │ │ │該年代也是那麼久，就是說 │ │ │
│ │ │ │70%是沒有下過水的，不是說 │ │ │
│ │ │ │沒有下過水就是說可以賣的，│ │ │
│ │ │ │看起來就是說賣場收起來，有│ │ │
│ │ │ │衣架的，另外30%感覺比較雜 │ │ │
│ │ │ │亂。」 │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第175頁至175頁背│ │ │
│ │ │ │面，對應照片見院二卷第56頁│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1A： │ │ │
│ │ │ │「（這些衣服有沒有特別的污│ │ │
│ │ │ │損或是瑕疵？像1A照片的衣服│ │ │
│ │ │ │。）這件可以說不能賣了。」│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（為什麼？）你看它整件都│ │ │
│ │ │ │快要發霉的感覺，這個就不是│ │ │
│ │ │ │放太久了，這件應該是比較久│ │ │
│ │ │ │有下過水的東西。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（怎麼判斷1A有下過水？）│ │ │
│ │ │ │下過水之後，燙過之後會平，│ │ │
│ │ │ │但是你看這個地方（指標籤）│ │ │
│ │ │ │會皺皺的，你看這個整個都是│ │ │
│ │ │ │污點。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（這是不是放久才造成的？│ │ │
│ │ │ │）應該是這樣。」（見院一卷│ │ │
│ │ │ │第172頁背面，對應照片見院 │ │ │
│ │ │ │二卷第57頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1B： │ │ │
│ │ │ │「（像1B照片的衣服，這件有│ │ │
│ │ │ │什麼問題？）這件也是這樣，│ │ │
│ │ │ │白色的部分不會那麼黑，右肩│ │ │
│ │ │ │部上面有染到紅色的，右袖手│ │ │
│ │ │ │肘部分有染到紅色的，左袖口│ │ │
│ │ │ │靠近袖口部分有染到紅色的。│ │ │
│ │ │ │（見院一卷第173頁，對應照 │ │ │
│ │ │ │片見院二卷第58頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1C： │ │ │
│ │ │ │「（是否還有其它問題？）這│ │ │
│ │ │ │件衣服是沒有洗過，但是它的│ │ │
│ │ │ │製造有點問題。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（什麼樣的問題？1C的衣服│ │ │
│ │ │ │製造有問題。）沒有領標，看│ │ │
│ │ │ │起來像沒有下過水，應該這個│ │ │
│ │ │ │是還沒製造完成或怎樣，品質│ │ │
│ │ │ │不好，內襯會翻出來，要把它│ │ │
│ │ │ │翻進去，但是翻進去還翻不整│ │ │
│ │ │ │齊，應該製造還沒有完整。 │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第173頁，對應照 │ │ │
│ │ │ │片見院二卷第59頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1D： │ │ │
│ │ │ │「（其它的？）像這個東西是│ │ │
│ │ │ │新品，只是比較久而已。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（比較久大概是多久？）也│ │ │
│ │ │ │是大概是三、五年以上。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（它這個不是都是上架的，│ │ │
│ │ │ │為什麼沒有標籤的比較多？）│ │ │
│ │ │ │它這個當初應該是做像夜市的│ │ │
│ │ │ │生意，它要擺攤，收來收去有│ │ │
│ │ │ │時候吊牌掉了。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（這應該不是掉的問題，我│ │ │
│ │ │ │看幾乎都沒有？上架一般不是│ │ │
│ │ │ │都會訂價格？）一般都會這樣│ │ │
│ │ │ │，但是這個霉味很重，很久了│ │ │
│ │ │ │，比較久了。有些吊到撐開了│ │ │
│ │ │ │，沒有替換，還是沒有裝袋子│ │ │
│ │ │ │，這個自然就有一條。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第173頁至173頁背│ │ │
│ │ │ │面，對應照片見院二卷第60頁│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1E： │ │ │
│ │ │ │「（這一袋還有沒有什麼其它│ │ │
│ │ │ │的問題？）1E的照片的衣服也│ │ │
│ │ │ │是有污損、有斑點。 │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第173頁背面，對 │ │ │
│ │ │ │應照片見院二卷第60頁） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1F： │ │ │
│ │ │ │「（1F的衣物是否有什麼問題│ │ │
│ │ │ │？）像這件也是放久才會這樣│ │ │
│ │ │ │有污損，三、五年以上。」 │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第174頁，對應照 │ │ │
│ │ │ │片見院二卷第60頁） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1G： │ │ │
│ │ │ │「（這件短版是否有什麼問題│ │ │
│ │ │ │？）這個（1G的衣服）就是不│ │ │
│ │ │ │能賣的東西。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（1G的衣服為什麼不能賣？│ │ │
│ │ │ │）這個看起來就很舊。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（這個放了多久？）都差不│ │ │
│ │ │ │多三、五年以上，也有可能七│ │ │
│ │ │ │年以上。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第174頁至174頁背│ │ │
│ │ │ │面，對應照片見院二卷第61頁│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1H： │ │ │
│ │ │ │1H右肩也是有污損，感覺沒什│ │ │
│ │ │ │麼價值的衣服。（見院一卷第│ │ │
│ │ │ │174頁背面，對應照片見院二 │ │ │
│ │ │ │卷第61頁） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1I： │ │ │
│ │ │ │1I這個沒有辦法賣。因為它的│ │ │
│ │ │ │領標都沒有，看起來舊舊的，│ │ │
│ │ │ │好像有下過水、有穿過的感覺│ │ │
│ │ │ │。（見院一卷第174頁背面， │ │ │
│ │ │ │對應照片見院二卷第61、61頁│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │1J： │ │ │
│ │ │ │1J的衣服也不能賣。比較舊。│ │ │
│ │ │ │（見院一卷第174頁背面，對 │ │ │
│ │ │ │應照片見院二卷第62頁） │ │ │
├───┼────┼────┼─────────────┼──────────────┼─────┤
│2 │冬外套 │25 │「（這一袋都是女裝就對了？│ │ │
│ │ │ │）對。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（比較是新品嗎？）對，應│ │ │
│ │ │ │該是。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第171頁，對應照 │ │ │
│ │ │ │片見院二卷第52頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（你剛才看過的這些衣服裡│ │ │
│ │ │ │面屬於這種有包裝的新品的佔│ │ │
│ │ │ │的比例？）不多，你看這些才│ │ │
│ │ │ │幾件，這些尺碼都一樣，同一│ │ │
│ │ │ │款的東西，賣衣服就是都會這│ │ │
│ │ │ │樣，就是挑回來的東西它會包│ │ │
│ │ │ │裝成這樣讓我們回來賣，當然│ │ │
│ │ │ │這是依平包裝的，如果是衣架│ │ │
│ │ │ │的就像這樣，衣架直接拿回來│ │ │
│ │ │ │就是這樣，但是沒有像這麼，│ │ │
│ │ │ │就是說原本要裝袋子。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │（見院一卷第171頁背面，對 │ │ │
│ │ │ │應照片見院二卷第52頁） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │
│ │ │ │2A： │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（2A這個衣服有沒有什麼問│ │ │
│ │ │ │題？）年代比較久了，仿皮的│ │ │
│ │ │ │都脫落了。」 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │「（這個要多久大概才會脫落│ │ │
│ │ │ │？）五年以上應該有了。」（│ │ │
│ │ │ │見院一卷第170頁背面，對應 │ │ │
│ │ │ │照片見院二卷第52頁） │ │ │
│ │ │ ├─────────────┤ │ │