臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴更一字第3號
原 告 英屬維京群島商HO.
法定代理人 洪邁德
訴訟代理人 邱雅文律師
被 告 印尼商PT BER.
法定代理人 Rosan P. .
John J. R.
訴訟代理人 林之嵐律師
羅淑文律師
黃雍晶律師
上列當事人間請求給付報酬事件，被告聲請命原告供訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後壹拾伍日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣壹佰陸拾肆萬零伍佰柒拾陸元。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96 條第1項前段定有明文。查原告為未經我國認許之外國公司 ，在我國無事務所或營業所，此觀其起訴狀之記載即明。被 告聲請命原告供訴訟費用之擔保，為有理由。
二、次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之 期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民 事訴訟法第99條亦著有規定。本件訴訟標的金額為美金1,43 1,380.50元，以起訴時臺灣銀行牌告利率1：29.23計算，折 合新臺幣（下同）41, 839,253元，故原告應為被告提供之 訴訟費用擔保，依下列各項計算為1,640,576元： ㈠第二審裁判費570,288元。
㈡第三審裁判費570,288元。
㈢第三審律師酬金50萬元：按對於第二審判決上訴者，應委任 律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部， 並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第 466條之3第1項定有明文。而第三審律師酬金之計算，依司 法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給 標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟， 於訴訟標的金額或價額3%以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、 訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按 件數計算。第三審律師酬金之計算以訴訟標的金額3%計算， 已逾50萬（計算式：41,839,253元x3%=1,255,176元），是 以50萬元計算第三審律師酬金。
㈣以上合計為1,640,576元（計算式：570,288x2＋500,000= 1,640, 576）。
㈤另聲請人雖稱本件訴訟涉及大量英文文件，翻譯費預估至少 500,000元，此部分費用亦應予以審酌而命供擔保云云。然 查，被告並既未證明翻譯費部分必須支出及實際應支出之費 用數額，且法定訴訟費用固包含民事訴訟法第77條之23、第 77條之24規定所列示之費用及其他進行訴訟之必要費用，惟 是否確有支用之必要，應視本件訴訟審理情形及兩造所提證 據資料，由法院審酌案情後，方能定之，尚非必定有此等費 用之支用，如因訴訟程序之進行，確屬有支用之必要，自得 依同法第96條第1項後段規定，聲請法院再行命補供擔保即 可，是此部分之聲請不予准許。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書記官 吳珊華