臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家婚聲字第1號
聲 請 人 施以中
相 對 人 葉景靖
代 理 人 曹大誠法扶律師
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
駁回聲請。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按夫妻同居事件，依民國101年6月1日施行之家事事件法第3 條第5項第2款規定，為婚姻非訟事件。又家事事件法施行前 已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院 依家事事件法所定程序終結之，為同法第197條第2項所明定 。本件聲請履行同居事件，依上開規定，應依家事非訟程序 終結之，合先敘明。
二、聲請意旨略以：兩造於民國96年6 月25日結婚，聲請人經商 失敗後，兩造感情漸淡，相對人於100 年底無故離家，經聲 請人以電話聯繫央求相對人返家，惟相對人仍拒不返家，顯 然違背同居義務，爰依民法第1001條規定，聲請相對人與聲 請人同居云云。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段定有明文。惟倘 兩造已經離婚，彼等間之婚姻關係既已消滅，聲請人即欠缺 所謂夫妻履行同居之請求權，本院自無再就履行同居訴訟為 裁判之必要，應認聲請人之聲請欠缺權利保護要件，在法律 上顯無理由。經查，兩造於96年6 月25日結婚，固據聲請人 提出戶籍謄本為證，然兩造業於100年5月15日協議離婚，有 離婚協議書與個人戶籍資料等件在卷可稽，揆諸上開說明， 兩造間之婚姻關係已消滅，關於夫妻履行同居之請求權即屬 欠缺應認聲請人之聲請欠缺權利保護要件，聲請人依民法第 1001條之規定聲請相對人履行同居，於法無據，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 條前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500 元。中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
書記官 張詠忻