臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司全聲字第162號
聲 請 人 曲永平
相 對 人 台灣電力股份有限公司
法定代理人 黃重球
上列聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起
訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚 未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者， 自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。 又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私 權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度 台抗字第44號判例參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求 或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之 原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項 所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗 字第46號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人即債權人台灣電力股份有限公司為保全對 於聲請人即債務人之債權，聲請本院於民國101年2月9日以 101年度全字第306號裁定准予假扣押，且相對人對聲請人起 訴，現由本院101年度訴字第2768號審理中，相對人並已繳 納裁判費，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛，揆諸首揭說明 ，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要 ，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
民事第一庭 司法事務官 廖益伶
, 台灣公司情報網