聲明異議
臺灣臺北地方法院(民事),事聲字,101年度,304號
TPDV,101,事聲,304,20120727,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度事聲字第304號
異　議　人　日華資產管理股份有限公司
法定代理人　周衛民
上列異議人與相對人即債務人顏城壽、顏冰心、郭勝珍間清償借
款強制執行事件，異議人對於中華民國101年7月12日本院民事執
行處司法事務官所為101年度司執字第65412號裁定提出異議，本
院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、異議意旨略以：本件所有執行標的物之所在地即第三人國泰 人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、富邦 人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、中國 人壽保險股份有限公司、臺灣人壽保險股份有限公司等，其 總公司均係設址於台北市，依強制執行法第7條第1項規定， 本院自有管轄權等語。
二、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行法第7條第1、2項分別定有明文。又所謂 執行標的物所在地，於就債務人對第三人之金錢債權為執 行時，應指第三人所在地而言。又依同法第30條之1準用民 事訴訟法第27條規定，定執行法院之管轄，以債權人聲請執 行時為準。
三、經查，異議人於民國101年6月28日執臺灣高雄地方法院85年 度執字第20722號債權憑證、臺灣高雄地方法院88年度執字 第20429號債權憑證、債權讓與聲明書、登報公告及郵件回 執等為執行名義，向本院聲請就債務人顏城壽、顏冰心、郭 勝珍對第三人國泰人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股 份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股 份有限公司、中國人壽保險股份有限公司、臺灣人壽保險股 份有限公司（下稱第三人公司）之保單價值準備金為強制執 行，有異議人於101年6月28日民事強制執行聲請狀可稽，是 本件執行標的物為債務人對第三人公司之保單價值準備金債 權，揆諸前開說明，自應以第三人公司之所在地法院為管轄 法院。今第三人公司分別設於台北市大安區、中正區、松山 區、信義區，均屬本院管轄範圍，本院當為管轄法院。又本 件強制執行案件，異議人於聲請時業已指明執行標的物，非 屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形，自 無適用債務人住、居所定管轄法院之規定，是異議人向本院



聲請強制執行，自屬適法。從而，本院司法事務官裁定將本 件執行事件移送臺灣高雄地方法院，即有未洽。異議意旨指 摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，自應將原裁定廢棄， 發回司法事務官另為適法之處理。
四、據上論結，本件聲明異議為有理由，依依強制執行法第30條 之1、民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 吳定亞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 27 日
書記官 桂大永