臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1525號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李宜勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一○一年度執聲字第八六七號、一○一年度執字第二一六六
號），本院裁定如下：
主 文
李宜勲所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李宜勲因違背安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五 十一條第五款、第七款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。有二裁判以上者，依 第五十一條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾三十年。宣告多數罰金者，於各刑中 之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第五 十條、第五十三條、第五十一條第五款及第七款分別定有明 文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人聲請定其應執行 之刑，核屬正當，爰裁定受刑人應執行之刑如主文所示，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十一條第五款、第七款、第五十三條、第四十一條第一項前段、第四十二條三項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
附表：
┌────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │
├────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│服用酒類，不能安全駕駛動│服用酒類，不能安全駕駛動│
│ │力交通工具而駕駛罪 │力交通工具而駕駛罪 │
├────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，併科罰金新 │有期徒刑4月，併科罰金14 │
│ │臺幣（下同）14萬元，有期│萬元，有期徒刑如易科罰金│
│ │徒刑如易科罰金，罰金如易│，罰金如易服勞役，均以1 │
│ │服勞役，均以1千元折算1日│千元折算1日 │
├────┼────────────┼────────────┤
│所犯法條│刑法第185條之3 │刑法第185條之3 │
├────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期│100年6月30日 │100年10月20日 │
├─┬──┼────────────┼────────────┤
│偵│機關│臺灣臺北地方法院檢察署 │臺灣臺北地方法院檢察署 │
│ ├──┼────────────┼────────────┤
│查│案號│100年度偵字第15065號 │100年度偵字第23164號 │
├─┼──┼────────────┼────────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼────────────┼────────────┤
│事│案號│100年度北交簡字第965號 │101年度北交簡字第22號 │
│實├──┼────────────┼────────────┤
│審│判決│100年9月21日 │101年2月22日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼────────────┼────────────┤
│ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│確├──┼────────────┼────────────┤
│定│案號│100年度北交簡字第965號 │101年度北交簡字第22號 │
│判├──┼────────────┼────────────┤
│決│確定│100年10月27日 │101年3月19日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴────────────┴────────────┘