臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2060號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈樺
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第4879號），本院判決如下：
主 文
沈樺與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈樺與魏辰宇（其所涉通姦罪嫌部分，因其配偶陳惠珠撤回 告訴，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分） 於民國88年間認識，沈樺明知魏辰宇係陳惠珠之夫，為有配 偶之人，且婚姻關係存續中，仍決意與魏辰宇交往，詎其基 於與有配偶之人相姦之單一犯意，接續於93年間某日起至98 年底某日止，以每星期至少1 次之頻率，在臺北市○○區○ ○路74巷4 號其與魏辰宇共同居住之房屋內，與魏辰宇為相 姦行為。嗣因陳惠珠於100 年12月間，發現魏辰宇公事包內 有與沈樺訴訟之資料，經向魏辰宇追問後，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告沈樺於警詢及偵查中自白不諱，核 與證人魏辰宇所述情節大致相符，並有被告與魏辰宇所簽訂 之協議書、被告寫與魏辰宇之書信等件在卷可稽（詳偵卷第 26至30頁），足見被告上開任意性之自白與事實相符堪以採 信，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第239 條後段之與有配偶之人相姦罪 。按所謂接續犯，乃指行為人主觀上基於單一之犯意，著手 實行單一行為，而該行為係在密切接近之時、地，分數個舉 動以接續或反覆施行之行為，依一般社會通念，難以強行分 開，在刑法評價上，該接續施行之數個舉動，可認為包括一 罪而言（最高法院96年度臺上字第3822號判決意旨參照）。 被告自93年間某日起至98年底某日止，與魏辰宇相姦多次， 其間固達5 年有餘，然係基於與同一人相姦之目的，而侵害 同一之家庭婚姻法益，堪認被告主觀上係基於單一之相姦犯 意而實行單一相姦行為，各該行為獨立性薄弱，依社會通念 ，難以強行分開，應屬接續犯。爰審酌被告不尊重他人婚姻 而為相姦行為，妨害告訴人之婚姻、家庭生活，惟參酌被告 並無不良前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 犯後均坦承犯行，態度良好，以及其智識程度、生活狀況、 犯罪之動機目的、手段方式及所生危害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第239 條後段
、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
刑事第八庭 法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。