臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1216號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張芝嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○一年
度偵字第三四五二號），本院判決如下：
主 文
張芝嘉竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張芝嘉於民國一○○年十一月十日上午七時許，在新北市○ ○區○○街十二巷一號全家便利商店新店富貴店內，意圖為 自己不法之所有，趁店長黃鐘輝不注意之際，徒手竊取架上 商品杯子蛋糕二條（價值新臺幣七十元），放入隨身背包中 而得逞。其後至櫃檯將其他商品結帳後離去，嗣黃鐘輝清點 商品數量時發現短少，調閱店內監視錄影畫面而報警處理， 始查悉上情。
二、案經黃鐘輝訴由新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、前揭犯罪事實業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人指訴 情節相符，並有新北市政府警察局新店分局指認犯罪嫌疑人 紀錄表、統一發票存根聯影本二紙及監視錄影畫面翻拍照片 四張附卷可稽（見偵卷第三至六頁、第九頁、第十二至十四 頁及第二十六至二十七頁），且有該店內監視錄影光碟及檢 察事務官勘查筆錄附卷足參（見偵卷第三十頁），足認被告 之任意性自白與事實相符，事實明確，被告犯行堪已認定， 應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審 酌被告係中度精障人士，有中華民國身心障礙手冊影本一份 存卷可佐（見偵卷第七頁），且犯後能坦承犯行，態度尚可 ，復衡酌所竊之物僅價值七十元，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三 項，刑法第第三百二十條第一項、第四十二條第三項，刑法 施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
刑事第九庭 法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。