臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第1352號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘子明
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10
009 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
潘子明竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、潘子明前於民國97年間，因搶奪案件，經本院以97年度訴字 第1396號判處有期徒刑6 月確定（下稱案①）；於98年間， 因搶奪及電信法案件，經本院以98年度訴字第1202號分別判 處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定（下稱案 ②）；於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第 1345號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月 確定（下稱案③），案②③嗣經本院以98年度聲字第2767號 裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定。上述案①於98年3 月17 日入監執行，於98年5 月22日以易科罰金並准予分期繳納而 出監，後因未履行完畢而與案②③之執行刑接續執行，於98 年7 月28日入監，於100 年5 月14日縮刑期滿執行完畢。詎 潘子明猶不知悔改，於101 年3 月26日凌晨2 時39分許，騎 乘G92-192 號重型機車，行經臺北市文山區恆光國小預定地 旁某巷內，見張忠鴻使用之1371-HW 號自用小客車停放於該 處，竟意圖為自己不法之所有，隨手撿拾路邊之石頭1 個敲 破上開自用小客車之左前車窗玻璃後，竊取車內汽車音響液 晶螢幕1 個得手。嗣張忠鴻發覺物品遭竊而報警處理，經警 調閱監視錄影畫面而循線查知上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告潘子明所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本 院審理程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判 程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程 序進行審理，合先敘明。
二、上揭事實業據被告坦承不諱，核與告訴人即證人張忠鴻之證 述內容大致相符（偵查卷第6 、35-36 頁），復有監視器翻 拍照片13幀及車輛詳細資料報表1 份附卷可稽（偵查卷第10 -14 頁），被告任意性之自白與事實相符。本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪所謂之「兇器 」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性之器械，固均屬之，此有最高法院79 年度台上字第5253號判例意旨可參。然磚塊、石頭乃自然界 之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀 他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪，最高法院92 年度台非字第38號刑事判決意旨可參。經查，被告自承以路 邊隨地撿拾之石頭敲破告訴人之車窗玻璃，且監視器翻拍畫 面並未拍攝到被告所持有之器具屬具有危險性之「器械」， 或另行持有客觀上具有足以為兇器之工具，揆諸前揭說明， 自難認被告有持有兇器加以行竊，是核被告所為，係犯刑法 第354 條毀損罪及刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告以破 壞汽車窗戶玻璃方式著手實施竊盜，係以一行為觸犯毀損罪 及竊盜罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 竊盜罪處斷。公訴意旨雖認被告係犯刑法第321 條第1 項第 3 款之攜帶兇器加重竊盜罪，惟被告隨地撿拾之石頭非屬兇 器，業如上述，公訴意旨容有誤會。然被告被訴之犯行，與 起訴之基本社會事實同一，並經本院當庭諭知被告可能涉犯 法條，爰依法變更起訴法條而為裁判。被告有如事實欄所載 之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其 於受有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其 刑。爰審酌被告前有竊盜前科，卻仍為圖己利，竊取他人財 物，破壞他人財產安全，行為有所不當，惟念其犯後坦承犯 行，尚有悔意，並參酌被告前科素行、生活狀況、智識能力 、犯罪動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第354 條、第320 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官翁偉玲到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 林勇如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。