臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第534號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡承緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第10261號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡承緯於民國100年7月23 日上午11時20分，騎乘車牌號碼170-ERG號重型機車，沿臺 北市萬華區○○○路○段，由東往西方向行駛，途經該路段 77號前，理應注意汽車駕駛人應注意車前狀況，並保持安全 距離，且行車速度，應依速限標誌或標線之規定行駛，而依 當時情形並無不能注意情事，竟疏於注意，貿然行駛，適有 徐永華騎乘車牌號碼DPU-759號輕型機車行駛於前方欲跨越 分向限制線左轉，蔡承緯見狀煞閃不及，自後追撞徐永華上 開機車，致徐永華受有四肢擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑 法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查 ：公訴人係認被告蔡承緯涉犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑，而依刑法第287條前段之規 定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪， 茲據告訴人徐永華於本院調查期間具狀撤回告訴，有刑事撤 回狀1紙、本院公務電話紀錄1紙附卷可稽，揆諸上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日