臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度監宣字第56號
聲 請 人 林宗永
代 理 人 賴宜孜律師
複 代理人 許銘森
相 對 人 林盧阿續
程序監理人 江來盛律師
利害關係人 林宗義
林美惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林盧阿續（女、民國○○○年○月○○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定林宗義為受監護宣告之人之監護人。
指定林美惠為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林宗永為相對人林盧阿續（女、民國 ○○年○月○○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）之 次子，相對人於94年間即因高血壓心臟病、第二型糖尿病、 巴金森症及慢性阻塞性肺病造成長期臥床、行動不便，長期 需人照料無自主能力，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。 並請選定聲請人為監護人，另請指定林穎龍為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有
明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。 本院於中國醫藥大學附設醫院黃介良醫師前點呼相對人，相 對人無反應（詳本院101年3月27日訊問筆錄）。嗣經鑑定醫 師鑑定結果認：相對人過去有高血壓，糖尿病、帕金氏症， 於94年後長期臥床，目前使用鼻胃管及尿布，維持生命；相 對人對外界刺激反應遲鈍，無言語表達能力；相對人認知、 理解判斷能力部分嚴重缺損，完全無自我照顧能力，短期內 無回復可能；相對人不能為意思表示或受意思表示或不能辨 識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，此有前開筆錄 可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見， 認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人主張應由其擔任相對人之監護人，並指定其子林穎龍 擔任會同開具財產清冊之人；利害關係人林宗義則主張：不 同意由聲請人擔任監護人，相對人護養療治相關事宜均由其 在負責，由其擔任監護人可保障相對人得到完善照顧；利害 關係人林美惠則主張：父親在世時即表示希望以後他的事情 都由林宗義負責，故應由林宗義擔任相對人之監護人，且父 親及相對人的事情都是由林宗義在負責等語。經查： ⒈相對人之配偶林德全於100 年10月21日死亡之事實，有戶籍 謄本在卷可證，堪認為真實。
⒉經本院依民法第1111條第2 項規定，函請臺中市政府社會局 對聲請人林宗永、利害關係人林宗義、林美惠及相對人之胞 妹盧秀琴對選定監護人並指定會同開具財產清冊之人進行訪 視：⑴就林宗永、林宗義、林美惠及其親屬部分，訪視結果 略以：①聲請人手足之間因財產分配問題，造成對立關係， 聲請人認為其盡孝道，有受林宗義之行為受阻，雙方對於盡 孝之意，有互為指責之表達，但就「健德養護中心」表示， 相對人之相關需求及養護費用，皆由林宗義負擔及處理，兩 造平時至養護中心行探視孝親之頻率次數相仿。②社工訪視 評估，聲請人經濟不穩定，無法提供相對人養護中心之費用 ，且不論聲請人父親生前如何分配財產，就社工訪視調查， 林宗義確實有負擔相對人於養護中心之一切費用開銷，以及 相對人於養護中心有待家屬協助事宜，均以林宗義為主要聯 絡人。③本報告就聲請人、林宗義、林美惠及其親屬進行訪 視評估，社工依訪視對象進行評估，建議法院選定林宗義為 適合之監護人等語；另就林宗義部分，訪視結果略以：①林
宗義長期協助處理相對人醫療問題並主動支付相對人養護中 心之費用，評估林宗義之照顧能力、親友支持系統及財務尚 可。②就林宗義實際生活層面評估，環境及收入較林宗永穩 定，評估較能使相對人受到妥善照顧，且穩定支付相對人醫 療及養護機構費用，以此評估，林宗義有足夠能力可擔任相 對人之監護人，協助維護相對人權益，建議選定林宗義為監 護人等語，此有臺中市家庭暴力及性侵害防治中心101 年4 月26日家防護字第1010004796號函所附之調查報告2份在卷 可稽。⑵就盧秀琴部分，訪視結果略以：①盧秀琴表示相對 人有二子，即林宗永、林宗義，相對人過去長期都由林宗義 照顧，且與林宗義一家同住，林宗義與其妻對相對人孝順照 顧，而林宗永十多年來與家庭無聯繫，不知為何突然要擔任 相對人之監護人，認為居心有異。②盧秀琴表示相對人之配 偶生前曾規劃一筆約數百萬元之醫療基金，做為夫妻養老之 用，相對人配偶過往後，錢就用在相對人身上，相對人之家 產已分給子女，認為林宗永聲請擔任監護人，可能與該筆醫 療基金有關。③盧秀琴認為林宗永擔任監護人不妥，因為林 宗永並非孝順的兒子，且林宗永過去時常回父母親家搗亂， 並索討金錢，故盧秀琴擔心林宗永若擔任監護人，恐將相對 人之醫療費用做為他用，對相對人不利；林宗義孝順父母， 且長期為相對人實際照顧之人，認為林宗義適合擔任相對人 之監護人等語；另就林美惠部分，訪視結果略以：①林美惠 表示因最近失親未前往探視相對人，但仍會定期致電林宗義 關心相對人之現況，亦或請其子代為前往探視，足見其關心 相對人之心。②林美惠表示林宗義於相對人之配偶生病至過 世期間除細心照顧，亦會定期前往相對人居住之養護所探視 相對人，自相對人之配偶過世後依其遺囑肩負起相對人之照 顧與養護費用的支付未曾間斷，未有無適當照顧之實等語， 此亦有臺中市家庭暴力及性侵害防治中心101年5月7日家防 護字第1010004992號函所附之調查報告二份在卷可憑。 ⒊聲請人雖以父親生前明確規劃300 萬元定期存款退休金要作 為其與相對人之生活費、醫療費及喪葬費，惟林宗義卻擅自 將到期之定存單各轉帳自己及其配偶之個人帳戶總計200 萬 元，有中飽私囊之嫌為由，主張林宗義不適合擔任相對人之 監護人，惟利害關係人林宗義辯稱300 萬元定存尚未解除時 ，支付費用均由其私人費用負擔，父親農會款項是由其從大 陸匯進來，再轉到父親農會存簿等語，並核與利害關係人林 美惠陳稱：「我可以證明這個事情，都是我帶我爸爸去養老 院繳這些款項，他有跟我說這些錢都是林宗義在負擔，他要 把他的定存交給林宗義，怕我弟弟負擔太大，所以我媽媽的
安養費用都是我弟弟林宗義在負擔」等語相符（本院101年7 月13日訊問筆錄參照），則相對人護養療治相關費用，均由 利害關係人林宗義負擔支付，該200 萬元款項為其等父親為 彌補利害關係人林宗義之付出所為贈與之事實，應堪認定。 另相對人之配偶林德全於100 年10月21日死亡後，相對人安 養、就醫等費用，仍持續由利害關係人林宗義負擔，亦有利 害關係人林宗義所提之台中縣私立健德老人養護中心收據、 清泉醫院收據等在卷可參，足認利害關係人林宗義確實負起 照顧相對人之責，聲請人上開主張，自不足採。 ⒋本院參酌聲請人、利害關係人之陳述及前揭訪視報告，認利 害關係人林宗義長期實際負責相對人護養療治相關事宜，且 擔任相對人監護人之意願強烈，亦獲其他親屬信賴，並參酌 程序監理人到庭陳稱：「依社會局的訪視報告比較傾向林宗 義，子女的部分林美惠也是比較傾向林宗義，林盧阿續的配 偶遺囑內也有交代錢的使用要用在照顧林盧阿續的身上，目 前錢的使用狀況上來看，林宗義應該是有依照林德全的意旨 來執行，如果要選任監護人，希望監護人使用要依照林德全 的意旨繼續執行，並取得憑證，這樣才符合受監護宣告人的 利用」（本院101年7月13日訊問筆錄參照）等情，認由利害 關係人林宗義（男、50年9 月20日生、國民身分證統一編號 ：Ｚ000000000號）擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定利害關係人林宗義為監護人。 ⒌另關於會同開具財產清冊之人部分，臺中市政府社會局建議 由利害關係人林美惠擔任會同開具財產清冊之人，有臺中市 家庭暴力及性侵害防治中心101年5月28日家防護字第101000 6014號函在卷可憑，而利害關係人林美惠亦同意任會同開具 財產清冊之人，有前開筆錄可參，爰指定利害關係人林美惠 （女、47年11月19日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000 號）為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
書記官 王崑煜